Alvorlige beskyldninger mod Vonovia: Professor kritiserer boligpolitikken i Dresden

Alvorlige beskyldninger mod Vonovia: Professor kritiserer boligpolitikken i Dresden

Dresden. på en usædvanlig pressekonference i rådhuset, som faktisk skulle tjene meddelelsen om et samarbejde mellem byen Dresden og politiet Marcel Schöne fra Saxon Police College præsenterede sin undersøgelse om boligpolitik i Dresden. Denne præsentation udsatte betydelige problemer, især med hensyn til boligselskabets praksis Vonovia, der modtog alvorlige påstande. Schönen forklarede, at virksomhedens politik i distrikter som Gorbitz og Prohlis bidrog til kriminalitet og sociale konflikter. Hans centrale påstand var: "Vonovia skaber hendes problemer."

Pressekonferencen var ikke uden eksplosivitet. Repræsentanter for Vonovia var ikke til stede og lærte kun af resultaterne af undersøgelsen gennem medierapporter. Matthias Wulff, en talsmand for virksomheden, beskrev denne udvikling som "ubehagelig".

vonovia: engagement og kritik

Professor Schöne beskriver, at han og hans team modtog vigtige data for deres efterforskning i februar som en del af et besøg arrangeret af Vonovia i kvartalerne. "Vi glæder os over, at forskning udføres i vanskelige distrikter," sagde Wulff. Men da forskerne ønskede dybere indsigt, blev kommunikationen stoppet. Vonovia reagerede ikke længere på gentagne forespørgsler for at give information.

Forskningsresultaterne illustrerer, at Vonovia spiller en afgørende rolle i udviklingen af sociale fokuspunkter i byen. Smuk rapporteret om en udtalt adskillelse af lejergrupperne i de forskellige boligområder. Mens gamle og lave indkomstfolk bor sammen i et begrænset rum, fører dette ofte til spændinger og en øget risiko for skadelig adfærd.

Sociale forskelle og kriminalitetsrater

Undersøgelsen viser, at kriminalitet, herunder forbrydelser mod seksuel selvbestemmelse, er slående høj i områder som Prohlis og Gorbitz. Smukt understreger, at disse problemer gennem typen af boligkoncept og udlejningspraksis i Vonovia kommer til dagslys. Imidlertid forbliver lignende problemer skjult i chic distrikter, hvilket fører til en forfalsket opfattelse af kriminalitet mellem forskellige sociale klasser.

Tidligere blev de nye lejligheder i Gorbitz og Prohlis betragtet som moderne, men nu er de socialt stigmatiseret. Smukke taler om "ghettoiseringstendenser" og beviser med hans undersøgelser, at boligarealet ikke er fordelt tilfældigt, men at visse grupper specifikt er indkvarteret i visse boligkomplekser. Dette fører ikke kun til en øget opfattelse af kriminalitet, men også til en øget risiko for beboerne selv.

Den levende situation i Dresden afspejler et komplekst samspil mellem sociale og økonomiske faktorer. Især påstanden om, at Vonovia ikke længere ønsker at investere penge i renoveringen af visse huse, tilføjer en anden dimension til debatten. Faktisk kunne denne strategi sigte mod at sælge ejendommene til byen med rentabelt senere.

Byadministrationen har endnu ikke kommenteret resultaterne af undersøgelsen. Borgmester Jan Donhauser lovede at undersøge undersøgelsen mere præcist og optræde med alle relevante aktører.

De problemer, der er præsenteret af Marcel Schöne og de ubesvarede spørgsmål, giver et højdepunkt på de udfordringer, som byen Dresden er nødt til at klare med hensyn til boligpolitik og social integration. Vonovia forsøger at ugyldige de påstande, der blev rejst ved at understrege, at virksomheden arbejdede sammen med byen for at distribuere belægningsrettigheder mere jævnt. Men smukke forbliver skeptiske og bemærker: "Meget få mennesker bor der, fordi de vil bo der."