Hieno vääristä pysäköinnistä: Kuinka puolustaa itseäsi onnistuneesti Koblenzissa!

Hieno vääristä pysäköinnistä: Kuinka puolustaa itseäsi onnistuneesti Koblenzissa!

Liikenneturvallisuuden aihe ja siihen liittyvät oikeudelliset kysymykset ovat aina tärkeitä. Koblenzissa oli mielenkiintoinen argumentti, joka osoittaa kuinka epäselvät kuljettajien liikennesäännökset voivat olla. Tietyissä tilanteissa voi olla, että virheellisesti pysäköidystä ajoneuvosta huolimatta sakkoa ei pidä määrätä, kuten nykyinen tapaus on havainnollistettu.

Koblenzin suositun kaupungin triatlonin aikana kuljettajat näkivät itsensä kohtaavan todellisen merkin metsän. Monet esteet ja väliaikaiset merkit aiheuttivat sekaannusta. Kuljettaja pysäköi ajoneuvonsa no -pysäytysvyöhykkeelle tietämättä seurauksia. Hinauskampanjan jälkeen hänen aviomiehensä sai kaupungista laskun 208,63 euroa, mikä lopulta johti oikeudelliseen riitaan.

opasteiden epäselvyys

Ongelma oli pidätyskiellon riittämättömässä merkinnässä. Tapahtuman aikana yksityinen yritys matkapuhelin oli perustanut opasteita. Vanhoja, pysyvästi asennettuja liikennemerkkejä ei kuitenkaan katettu, mikä heikensi merkittävästi näkyvyyttä. Tämä rikkoo tieliikenteen määräysten (STVO) näkyvyysperiaatetta, mikä edellyttää, että liikennemerkkien on oltava selvästi tunnistettavissa. Siksi ajoneuvon omistaja valitti.

STVO: n mukaan keskimääräisen kuljettajan on kyettävä tunnistamaan ja tulkitsemaan liikennemerkkejä selkeästi poistuessaan ja katsomassa ympäri. Näin ei kuitenkaan ollut Koblenzin tilanteessa, koska merkkejä ei ollut helppo ymmärtää lukuisten väliaikaisten oireiden takia. Lisäksi STVO säätelee, että liikennemerkit olisi kiinnitettävä vähintään kaksi metriä, jotta ne eivät voi peittää puita tai lunta.

kuljettajien oikeudellinen puite

STVO säädetään myös, että lepojen liikenteessä on taataan selkeä tunnistettavuus. Koblenz -kuljettajan tapauksessa poliisi havaitsi, että hän ei pystynyt selvästi todistamaan valokuvien kanssa, että merkit olivat kuljettajalle selkeät. Seurauksena on, että kaupunginhallinto päätti, että hinauskustannusten kysyntä ei ollut laillista ja parin ei tarvinnut maksaa niitä.

Tällaiset tapaukset kuvaavat, kuinka tärkeätä on, että liikennemerkit ovat oikein asetettuja ja selvästi tunnistettavissa väärinkäsityksien ja väärien sakkojen välttämiseksi. Näillä päätöksillä voi olla suuri merkitys kuljettajille, etenkin kaupungeissa, joissa väliaikaiset rajoitukset nostetaan usein tapahtumien takia. Lisätietoja tästä tuomiosta ja vastaavista aiheista Raportointi osoitteessa www.hna.de .