Recklinghausen的大法官丑闻：地方法院拒绝审判！

Recklinghausen的大法官丑闻：地方法院拒绝审判！

Recklinghausen地方法院拒绝将2022年5月27日的违约判决发送给一名强迫妇女，这是关于司法程序开放性和可理解性的爆炸性辩论的重点。这种情况不仅显示出法律问题，而且还提出了有关应对驱逐受伤的正义问题的问题。

有关的妇女被拒绝发送决定性文件，包括交货文件的副本和传票到法庭日期。尽管申请重复，但这还是发生了。在针对地方法院局长卢兹·格林（Lutz Grimm）的专业监督投诉中，有关调查的有针对性残疾。上司C.M.必须发现没有必要的证据就无法充分起作用。

查看法律框架

有关法院判决的出版义务的法律局势是显而易见的。联邦行政法院（BVERWG）和联邦宪法法院（BVERFG）在几个决定中明确表示，如果有公共利益，法院有义务以合适的形式发表判决。这些法规旨在提出透明度，这对司法机构的信任也是决定性的。

对于那个与此有关此事的妇女而言，正义问题是在一个如此明显使她失望的系统中出现的。地方法院拒绝传输法律文件表明，基本法律程序有严重的错误。鉴于这些所谓的错误可能造成的责任索赔，因此透明处理案件是最重要的。

似乎这种情况不仅会影响数据主体的个人权利，而且还会在司法机构内部提出更大的问题。地方法院的行动不足不仅会导致法律后果，而且会破坏对机构本身的信任。在经常动摇对法律流程的社会信任时，有必要建立清晰透明的结构。

对于一个以法律和秩序为基础的社会，这种发展令人震惊。北莱茵 - 韦斯特法里亚的司法机构对这些严重指控的反应以及该妇女影响最终是否获得有权获得的正义还有待观察。这个问题是在与紧急情况下或疏散后的帮助人员有关的更广泛的社会问题。

政治和机构必须在这种情况下立即采取行动，以防止虐待和不公正。对过程的透明处理和对当前症状的快速反应可能有助于恢复公众的信任，并确保将来不会发生类似的情况。

Further information on the legal framework and the current situation regarding the refusal of the judgment through the report of www.lokalkompass.de 阅读。