Jauns Felmicke bruģēšana: debates par 53 000 eiro no papildu izmaksām!

Jauns Felmicke bruģēšana: debates par 53 000 eiro no papildu izmaksām!

olpe. Uzkarsēts arguments par Felmicke atkārtotu gardumu ir uzkarsējis prātus galvenajā un finanšu komitejā! Pilsētas administrācija ziņoja par papildu izmaksām 53 000 eiro, un jautājumi par darba kvalitāti ir telpā. Vai tā tiešām bija pareiza meistarība vai vienkārši dārgs apmetums par satricinošiem akmeņiem?

Debates, kas jau bija uzliesmojušas ēkas komitejā, pirmdien atkal uzliesmoja. Zaļās grupas vadītāja Zaklina Marjanoviča apsūdzēja administrācijai, ka darbs ir kaut kas cits kā slavējams. "Viss jau ir vilkts," viņa sacīja, aprakstot, cik daudz akmeņu bija. UCW parlamentārās grupas vadītājs Kristians Ratte jautāja, vai darbs faktiski tiek veikts pareizi, savukārt Volkers Reihels aizstāvēja administrāciju no SPD un aprakstīja satraukumu ap dažām stāvvietām kā pārspīlētu.

greizas malas un papildu izmaksas

Klaus-Martin Ohm no UCW apsūdzēja būvniecību būvniecībā, ka robežas akmeņi ir "greizi un greizi", kas apšauba darba kvalitāti. Mērs Pīters Vēbers bija pārsteigts par turpmākajām debatēm un norādīja, ka šādi jautājumi ir jānoskaidro būvniecības komitejā. Bet tehniskā vietniece Džūdita Feldnere nevarēja sniegt skaidru atbildi, jo viņa nebija būvinženere. Tomēr inženierzinātņu vadītājs jau iepriekš bija paziņojis, ka būvdarbi ir pareizi apstrādāti.

Diskusija joprojām bija atbildīga par papildu izmaksām. Matiass Kočs no zaļumiem kritizēja, ka administrācija jau pašā sākumā negaidīja atšķirīgu ceļa platumu. Tomass Primavesi no CDU brīdināja, ka darba pieņemšana ir būtiska maksājumam un aicināja veikt precīzu eksāmenu. Neskatoties uz bažām, CDU, FDP un OLO komitejas locekļi balsoja ar 12 balsīm par 53 000 eiro atbrīvošanu, bet pieci Greens un UCW locekļi runāja pret to. Tiek atvērta vēl viena nodaļa karstās debatēs par jauno Felmicke bruģēšanu!