Palokunta vai ulkouima-allas? Kiihkeä keskustelu turvallisuudestamme!

Palokunta vai ulkouima-allas? Kiihkeä keskustelu turvallisuudestamme!

Stadtoldendorfissa kiivas keskustelu Eschershausenin ulkouima-altaan peruskorjauskustannuksista käy yhä kriittisemmäksi. Kirje toimittajalle on nyt kiihdyttänyt keskustelua entisestään, koska siinä tuomittiin palokunnan väitetty instrumentalisointi. Väitetään, että useiden paikkakuntien, kuten Deensen, Dielmissen, Eimen, Heinade ja Stadtoldendorf, uusien paloasemien rakentamisesta saadut säästöt voitaisiin käyttää ulkouima-altaan hyväksi. Kirjoittaja Dascho Wehner näkee tämän väitteen paitsi häiriötekijänä kiireellisistä ongelmista, myös tilanteen vääristelynä.

Kirjeessä vaaditaan, että palokunnan lakisääteiset velvoitteet otetaan vakavasti. Tämä on kunnalle pakollinen tehtävä, jonka asianmukainen varustaminen ja sopivien paloasemien rakentaminen ovat olennaisia ​​paloturvallisuuden ja asukkaiden turvallisuuden kannalta. Ulkouima-altaat sen sijaan luokitellaan tyypillisesti vapaaehtoistoiminnaksi, vaikka niillä on arvokasta virkistysarvoa yhteisöille. Tätä epäsuhtautta ei voida hyväksyä Wehnerille, sillä palokunnalla on selvästi eksistentiaalinen merkitys.

Faktantarkastus paloturvallisuusvaatimusten suunnittelusta

Wehner viittaa erityisesti paloturvallisuusvaatimussuunnitelmaan, jonka piti asettaa investointien järjestys. Hän väittää, että väite tällaisten prioriteettien olemassaolosta on yksinkertaisesti väärä ja vain lisää hämmennystä. Vuonna 2017 luotu asiakirja yksinkertaisesti tiivistää palokuntien rakenteellisen tilan; Tästä ei voida johtaa selkeitä prioriteetteja tai järjestyksiä.

Nämä väärinkäsitykset ja väärät argumentointistrategiat vievät huomion pois tärkeimmistä huolenaiheista. Wehner vaatii objektiivista keskustelua palokunnan haasteista ja välttämättömistä investoinneista sen sijaan, että julkisessa keskustelussa vedetään hämäriä vertailuja pakollisten ja vapaaehtoisten tehtävien välillä.

Tarvittava näkökulman muutos vaaditaan: Sen sijaan, että pohdittaisiin spekulatiivisia tilanteita siitä, miten investointeja voitaisiin lykätä, tulee keskittyä kunnan vapaaehtoispalveluiden kestävään suunnittelustrategiaan. Wehner uskoo, että tämä on kiireellisesti välttämätöntä, jotta se ei vaaranna yhteisön hyvinvointia.

Selkeä pyyntö kaikille osapuolille on keskittyä objektiiviseen, faktoihin perustuvaan keskusteluun. Wehner tekee selväksi, että turhat vertailut ja kestämättömät argumentit vahingoittavat keskustelua. Nykyisten haasteiden puitteissa palokunnan edut ja siten kansalaisten turvallisuus tulee olla etusijalla.

Ehkä kaikkien asianosaisten on aika pohtia uudelleen yhteiskunnan eri tehtävien merkitystä ja oikeudellisia puitteita - ja ottaa selvää, mikä todella on prioriteettilistalla. Tämä keskustelu ei voinut vaikuttaa vain palokunnan tulevaisuuteen, vaan myös alueen asukkaiden elämänlaatuun.

Dasho Wehner

*Vastuu tämän kirjeen sisällöstä toimittajalle on kirjoittajalla. Weser-Ith News ottaa etäisyyttä näihin näkemyksiin ja varaa oikeuden lyhentää tai hylätä lukijaartikkeleita. Julkaisuoikeutta ei ole.

Lisätietoja aiheesta on artikkelissa osoitteessa meine-onlinezeitung.de löytää.