La Cour déclare le droit du premier refus du district de Göttingen être illégal!

La Cour déclare le droit du premier refus du district de Göttingen être illégal!

Pöhlde, Deutschland - Dans la petite communauté de Pöhlde, la première question de l'avenir de l'une des merveilleuses émerveillance la plus célèbre de l'Allemagne est dans l'espace: qu'advient-il de la Rhumequelle? Un jugement récent de la Cour administrative de Göttingen a apporté une nouvelle incertitude sur le sujet. Il s'agit de l'une des sources karstiques les plus productives d'Europe centrale qui appartiennent à divers investisseurs depuis 2003. Le dernier propriétaire, un investisseur d'Irlande, n'a pas pu réaliser ses plans et a finalement offert le site à vendre.

En octobre 2020, un acheteur de Duderstadt a acquis la propriété sur laquelle se trouve le Rhumequelle. Le problème a commencé lorsque le district de Göttingen a affirmé son droit de premier refus. Cette procédure juridique a été favorisée par la conservation de la nature, car la source et son environnement se trouvent dans une zone protégée. Le district a agi au nom de l'État de Lower Saxony et a expliqué qu'en faveur des municipalités de Rhumspringe et Herzberg am Harz, on voulait utiliser ce droit de premier refus.

Dispute juridique sur le droit du premier refus

L'acheteur, insatisfait de la décision du district, a fait une objection. Mais le district a respecté sa décision. L'affaire a finalement dégénéré devant les tribunaux, où le jugement était désormais droit auprès du demandeur. Le tribunal a décidé que le droit de premier refus n'était pas valable, car les procédures et les processus de prise de décision ne se conforment pas au principe de certitude légalement requis. Cela signifie que la décision n'a pas donné une clarté suffisante sur l'exercice du droit du premier refus.

En particulier, le tribunal a critiqué qui restait peu clair quelles parcelles du droit de premier refus devraient s'appliquer. Cela a une pertinence juridique importante, car dans de tels cas, les municipalités et l'organe responsable, c'est-à-dire le Conseil municipal, doivent être correctement impliqués. Le district avait tenté d'accélérer la décision dans une procédure urgente par le comité administratif, qui n'était pas légalement couvert.

Cette décision est d'une énorme importance pour le district de Göttingen, car elle illumine les aspects fondamentaux du droit de la conservation de la nature et de la prise de décision municipale. Le tribunal a clairement indiqué qu'une demande d'exercice du droit de premier refus ne peut être présentée qu'à la demande expresse des municipalités. Même si la municipalité de Rhumspringe a soumis une demande, elle n'avait pas été correctement conclue.

Le district a maintenant la possibilité de faire appel devant la cour administrative supérieure. Il reste ouvert à la façon dont la source RHUME se poursuivra. Il est considéré comme une attraction touristique importante et a également une fonction importante pour la conservation de la nature. Le jugement apporte une nouvelle incertitude dans les plans de la source et des zones environnantes.

La dissolution de ce différend juridique pourrait être cruciale pour une région importante comme le Harz. Surtout dans le contexte que la source de Rhume n'est pas seulement une source d'eau naturelle, mais aussi un symbole important pour les communautés environnantes. Dans les semaines à venir, il devra être montré si le district utilise sa loi et comment la résistance des deux côtés peut conduire à une solution.

reste à voir si un futur chemin de procédure clarifiera les différends autour de la source de RHUME. En attendant, les questions sont priées: quel rôle la conservation de la nature jouera-t-elle dans la procédure supplémentaire et comment cela affectera-t-il les plans du nouveau propriétaire?

Plus de détails et de nouvelles continues sur les événements de la région, en particulier sur la source de rhume, sont DetailsOrtPöhlde, Deutschland