Musk i AFD: Wolność wypowiedzi czy niebezpieczne wpływy?
Musk i AFD: Wolność wypowiedzi czy niebezpieczne wpływy?
Parlament stanowy Brandenburg postanowił zamknąć swoje konto na platformie X 1 stycznia 2025 r. Tego środka dotknął Prezydent Landtag Ulrike Liedtke (SPD) bez angażowania prezydium w proces podejmowania decyzji. Tłem wycofania z eksploatacji to rosnące wyklute i osobowości komentarze na platformie mediów społecznościowych.
Jednak parlament stanowy pozostaje aktywny w innych mediach społecznościowych, takich jak Instagram, LinkedIn i YouTube. Lider grupy parlamentarnej AFD Hans-Christoph Bernde ostro skrytykował tę decyzję i opisał ją jako „lot przed debatą”. Berndt widzi „znak nadziei” dla wolności wypowiedzi na platformie X i chwali Elona Muska. Wzywało to do wyborów AFD w grudniu, które zinterpretowało partię jako wsparcie.Dyskusja i zaangażowanie AFD
9 stycznia Musk przeprowadzi dyskusję z najlepszą kandydatką AFD Alice Weidel na X. Weidel planuje również wziąć udział w przestrzeni SpaceX w USA w lutym 2025 r. AFD wcześniej protestował przeciwko osiedleniu się pracy Tesli w Grünheide. Berndt wyjaśnia, że stosunek AFD do piżma i Tesli pozostaje niezmieniony: chociaż lokalizacja jest uważana za błędną, rząd stanowy jest winny. AFD postrzega Musk nie tylko jako zwolennik swojej inwestycji Tesli, ale jako pomocnik kampanii i pionier wolności ekspresji, takie jak
W tym samym czasie Elon Musk opublikował gościnny post w „Welt Am Sonntag”, w którym wyraźnie popiera AFD. Jego wkład, znany jako wynalazca samochodów elektrycznych i właścicieli X (wcześniej Twitter), jest postrzegany jako tępa reklama głosowania dla AFD. Partia ta znana jest nie tylko ze swoich nacjonalistycznych haseł i konstytucyjnie wątpliwych oświadczeń. Artykuł rodzi także pytania o wolność wypowiedzi, szczególnie w odniesieniu do tego, gdzie są granice tej wolności w Niemczech. Zgodnie z art. 18 prawu podstawowego wolność wypowiedzi może zostać utracona, jeśli zagraża demokracji. Musk twierdzi, że AFD może być reprezentowany jako partia wielokulturowa, współpracując z Alice Weidel z osobą z Sri Lanki. Jan Philipp Burgard, potencjalny redaktor -w „Świata”, opisuje piżmę jako „geniusz”. Krytyczne głosy postrzegają ten artykuł jako dziennikarz wątpliwy i politycznie niebezpieczny, szczególnie z uwagi na krytykę niemieckiego systemu edukacyjnego Muska i jego odniesienie do „kryzysu kulturowego”. Pytanie pojawiło się, czy „świat” dokonał usługi dla swoich czytelników, oferując piżmowi platformę, taką jak „https://www.investmentweek.com/elon- i-die-fd-wenn--freiheit-zur-plattform-fur-radikale-werd/”> zgłoszony tydzień inwestycji
Kommentare (0)