Valmaraton i Hamburg: Vem vinner kampen om väljarna?

Valmaraton i Hamburg: Vem vinner kampen om väljarna?

I det kommande valet i Hamburg står partierna inför en särskild utmaning: den snäva tidpunkten för valen till förbundsdagen den 23 februari och för medborgarskapet den 2 mars kan särskilt påverka svängande väljare. Den politiska konsulten Bendix Hügelmann rekommenderar partier att tydligt differentiera sina budskap för att effektivt kunna vända sig till medborgarna. Han analyserar att federala politiska frågor också kan ha en inverkan på det allmänna valet, särskilt på grund av överlappningar i kampanjbudskap.

Sannolikheten att medborgarna kommer att skilja mellan federala och statliga politiska frågor är osäker. Hügelmann påpekar att valordningen kan påverka tolkningen av resultaten. Situationen kan leda till både politisk mobilisering och valtrötthet. Han räknar dock med en liten ökning av valdeltagandet i Hamburg. "Parter med en positiv federal trend kan dra nytta av en pull-in-effekt", förklarar Hügelmann.

Aktuella undersökningsresultat och digitala strategier

I riksdagsvalet 2020 fick SPD 39,2 %, De gröna 24,2 %, CDU 11,2 %, vänstern 9,1 %, AfD 5,3 % och FDP klarade inte femprocentspärren. Aktuella opinionsundersökningar beräknar SPD på 32 %, följt av De gröna på 20 % och CDU på 17 %. AfD ses för närvarande på 10 %, vänstern på 7 % och FDP och BSW på 4 % vardera.

Särskild uppmärksamhet ägnas digitala valkampanjer. Hügelmann betonar vikten av plattformar som TikTok, där AfD har fler följare än andra partier i Hamburg. Ändå har TikTok hittills försummats av många parter, även om 23 miljoner tyskar använder plattformen. Cansu Özdemir (Vänsterpartiet), Jimmy Blum (FDP), Sarina Badafras (SPD) och Emilia Fester (Gröna) är bland de få politiker som aktivt använder TikTok. Hügelmann varnar dock för att många parter har svårt att implementera modern kommunikation i sociala medier eftersom det kräver en viss ledtid.

Sociala mediers roll kan visa sig vara avgörande under valsäsongen. Sociala medier som TikTok, Instagram och Facebook har visat att de ofta sprider radikala åsikter för att generera likes och shares; Särskilt AfD och dess ungdomsorganisation Junge Alternative aktiverar starkt dessa plattformar. Experter anser dock att det är osannolikt att sociala medier kommer att ha ett avgörande inflytande på det federala valet. Judith Möller, professor i empirisk kommunikationsforskning, framhåller att omröstningsbeslutet beror på många faktorer, inte bara sociala medier.

Andreas Jungherr, professor i politik och digital transformation, påpekar att kortsiktiga kampanjer i sociala medier inte är avgörande och att information har en kumulativ effekt. Ändå är det tydligt att sociala medier förvränger verklighetsuppfattningen genom att oproportionerligt fokusera på missnöje och problem. Jungherr beskriver sociala medier som ett ”stresstest för demokrati” som ökar synligheten för problem. Experterna råder etablerade partier att använda sociala medier mer aktivt för att stödja pluralistisk demokrati och att inte sprida varje tvivelaktigt inlägg i traditionella medier, eftersom det faktiskt kan öka desinformation.

– Inskickad av Väst-öst media