Valmaraton i Hamburg: Vem vinner kampen för väljare?

Valmaraton i Hamburg: Vem vinner kampen för väljare?

Hamburg, Deutschland - I det kommande valet i Hamburg står parterna inför en speciell utmaning: den nära klockningen av valet till Bundestag den 23 februari och medborgarna den 2 mars kan ha ett särskilt inflytande på växlande väljare. Den politiska rådgivaren Bendix Hügelmann rekommenderar att parterna tydligt differentierar sina meddelanden för att effektivt adressera medborgarna. Han analyserar att federala politiska frågor också kan påverka valet av medborgare, särskilt på grund av överlappningar i kampanjmeddelandena.

Sannolikheten för att medborgarna skiljer mellan federala och statliga politiska frågor är i rummet. Hügelmann påpekar att valets ordning kan påverka tolkningen av resultaten. Situationen kan leda till politisk mobilisering och berättigande. Men han förväntar sig en liten ökning av valdeltagandet i Hamburg. "Partier med en positiv nationell trend skulle kunna dra nytta av en deltagandeffekt", förklarar Hügelmann.

Aktuella undersökningsvärden och digitala strategier

I medborgarnas val 2020 fick SPD 39,2%, de gröna 24,2%, CDU 11,2%, vänster 9,1%, AFD 5,3%och FDP misslyckades vid fem procent hinder. Nuvarande undersökningar projicerar SPD på 32%, följt av de gröna med 20%och CDU med 17%. AFD ses för närvarande på 10%, vänster vid 7%och FDP och BSW vid 4%.

Särskild uppmärksamhet ägnas åt de digitala valkampanjerna. Hügelmann betonar vikten av plattformar som Tiktok, där AFD har fler följare än andra partier i Hamburg. Ändå har många parter hittills försummats av många parter, även om 23 miljoner tyskar använder plattformen. Cansu Özdemir (vänsterparti), Jimmy Blum (FDP), Sarina Badafras (SPD) och Emilia Fester (Greens) är under de få politikerna som aktivt använder Tiktok. Men Hügelmann varnar för att många parter har svårt att genomföra modern social media -kommunikation, eftersom detta kräver en viss ledtid.

Sociala mediers roll kan visa sig vara avgörande under valsäsongen. Sociala medier som Tikok, Instagram och Facebook har visat att de ofta sprider radikala åsikter för att generera likes och andelar, särskilt AFD och dess ungdomsorganisation Young Alternative aktiverar dessa plattformar starkt. Emellertid anser experter det osannolikt att sociala medier avgörande påverkar valet Bundestag. Judith Möller, professor i empirisk kommunikationsforskning, betonar att valbeslutet beror på många faktorer, inte bara på sociala medier.

Andreas Jungherr, professor i politik och digital transformation, indikerar att kortsiktiga sociala mediekampanjer inte är avgörande och att information är kumulativ. Ändå är det uppenbart att sociala medier snedvrider uppfattningen av verkligheten genom att oproportionerligt ta itu med missnöje och problem. Jungherr beskriver sociala medier som ett "stresstest för demokrati", vilket ökar synligheten av problem. Experterna råder etablerade partier att använda sociala medier mer aktiva för att stödja pluralistisk demokrati och inte sprida varje tvivelaktigt inlägg i de klassiska medierna, eftersom det till och med kan stärka falsk information.

-transmitted av west-ost-mededied