Spór o ampel: rowerzysta wygrywa w sądzie-nie w porządku!

Obwód światła słowy może być wrażliwym tematem dla rowerzystów: zwłaszcza jeśli występują zaburzenia techniczne. Obecny wyrok przez Hamburg Higher Regional Court oświetla prawne aspekty naruszenia czerwonego światła, które jest klasyfikowane jako celowo sklasyfikowane w szczególnych okolicznościach.

Diana Diamant, która jeździła na rowerze do domu późnym wieczorem po późnej służbie, czekała kilka minut na czerwonym świetle, który nie zareagował. W ciemności i z powodu braku ruchu postanowiła przekroczyć ulicę i została złapana. W rezultacie sąd rejonowy nałożył przeciwko nim grzywnę w wysokości 100 euro z powodu umyślnego naruszenia czerwonego światła. Jednak Diana Diamant odwołała się.

Wyrok w Hamburgu Higher Regional Court

Sąd Regionalny wyższy Hamburg stwierdził w swojej decyzji, że światła jest wyposażone w pętlę kontaktową, której rowerzyści nie mogliby uruchomić. Ważną rolę odgrywają również podstawy prawne w przypadku długich zaburzeń technicznych. Wyjaśniono, że trwale czerwony światło światła nie ma wpływu prawnego w przypadku zaburzeń technicznych.

Trybunał zdecydował, że rowerzyści: w takich przypadkach nie są zobowiązani do wysiadania i działania jako pieszych: działać w środku. Stwierdzono również, że Diana Diamant przestrzegała wymagań opieki podczas przekraczania skrzyżowania. Nawet jeśli zwykle istnieje specjalna regulacja dla sterowników: w środku, co pozwala na czerwony światło po długim czasie oczekiwania, nie dotyczy to rowerzystów: wewnątrz. Niemniej OLG podniósł decyzję sądu rejonowego i nie dostrzegła celowego naruszenia.

Podsumował sąd, że przekraczanie otworu z czerwonego światła w sprawach lub jeśli możesz przyjąć wadę, bez konsekwencji, jako mdr .

W innym raporcie DetailsOrtFrankfurt (Oder), DeutschlandQuellen

• www.mdr.de
• rightmart.de