Ampel-tvist: Syklist vinner i Court-No Fine!

Trafikklyskretsen kan være et følsomt tema for syklister: spesielt hvis det er tekniske lidelser. En aktuell dom fra Hamburg Higher Regional Court belyser de juridiske aspektene ved et brudd på rødt lys som er klassifisert som ikke med vilje klassifisert under spesielle omstendigheter.

Diana Diamant, som syklet hjem sent på kvelden etter en sen tjeneste, ventet flere minutter på et rødt trafikklys som ikke reagerte. I mørket og med tanke på mangelen på trafikk bestemte hun seg for å krysse gaten og ble fanget. Som et resultat innførte tingretten en bot på 100 euro mot dem på grunn av forsettlig brudd på rødt lys. Imidlertid anket Diana Diamant.

Dom fra Hamburg Higher Regional Court

Hamburg Higher Regional Court fant i sin avgjørelse at trafikklyset var utstyrt med en kontaktsløyfe som ikke kunne utløses av syklister. De juridiske grunnlagene i tilfelle langvarige tekniske lidelser spiller også en viktig rolle. Det har blitt gjort klart at et permanent rødt trafikklys ikke har noen rettslig effekt i tilfelle av tekniske lidelser.

Retten bestemte at syklister: I slike tilfeller er i slike tilfeller ikke forpliktet til å gå av og fungere som fotgjengere: å handle inne. Det ble også funnet at Diana Diamant hadde fulgt kravene til omsorg når de krysset krysset. Selv om det vanligvis er en spesiell forskrift for sjåfører: inne, som tillater et rødt trafikklys etter lang ventetid, gjelder dette ikke syklister: inne. Likevel reiste OLG avgjørelsen fra tingretten og så ingen bevisst brudd.

oppsummerte retten at å krysse et rødt lys-tampel i tilfeller eller hvis du kan anta en mangel, uten konsekvenser, som

i en annen rapport av rightmart.de det er å være nedt på at cyclen ikke er trafikk. Situasjonen var overbevisende forsiktig.