Ampel strīds: Velosipēdists uzvar tiesas soda naudu!

Luksofora ķēde var būt jutīga tēma velosipēdistiem: it īpaši, ja ir tehniski traucējumi. Pašreizējais Hamburgas augstākās reģionālās tiesas spriedums apgaismo sarkanās gaismas pārkāpuma juridiskos aspektus, kas tiek klasificēti kā ar nodomu klasificēti īpašos apstākļos.

Diāna Diamants, kurš vēlu vakarā pēc novēlotas dienesta brauca mājās ar velosipēdu, vairākas minūtes gaidīja sarkanā luksoforā, kas nereaģēja. Tumsā un, ņemot vērā satiksmes trūkumu, viņa nolēma šķērsot ielu un tika noķerta. Tā rezultātā rajona tiesa ar tīšu sarkanās gaismas pārkāpuma dēļ pret viņiem uzlika 100 eiro naudas sodu. Tomēr Diānas Diamants pārsūdzēja.

Hamburgas augstākās reģionālās tiesas spriedums

Hamburgas augstākā reģionālā tiesa savā lēmumā atklāja, ka luksofors ir aprīkots ar kontakta cilpu, kuru nevar izraisīt velosipēdisti. Svarīga loma ir arī juridiskajiem pamatiem ilgstošu tehnisku traucējumu gadījumā. Ir skaidri pateikts, ka pastāvīgi sarkanajam luksoforam nav juridiskas ietekmes tehnisko traucējumu gadījumā.

Tiesa nolēma, ka velosipēdistiem: šādos gadījumos šādos gadījumos nav pienākuma izkāpt un rīkoties kā gājēji: rīkoties iekšā. Tika arī atklāts, ka Diānas Diamants, šķērsojot krustojumu, bija ievērojis aprūpes prasības. Pat ja autovadītājiem parasti ir īpašs regulējums: iekšpusē, kas pēc ilga gaidīšanas laika ļauj sarkanam luksoforam, tas neattiecas uz velosipēdistiem: iekšpusē. Neskatoties uz to, OLG izvirzīja rajona tiesas lēmumu un neredzēja apzinātu pārkāpumu.

Apkopoja tiesu, ka sarkanās gaismas tampel šķērsošana lietās vai ja jūs varat neuzņemt defektu bez sekām, kā mdr ziņots.

citā labējais. bija pārliecinoši uzmanīgs.