Ampel ginčas: dviratininkas laimi teisme, ne baudoje!

šviesoforo grandinė gali būti jautri dviratininkų tema: ypač jei yra techninių sutrikimų. Dabartinis Hamburgo aukštesnio lygio teismo sprendimas apšviečia teisinius raudonos šviesos pažeidimo aspektus, kurie klasifikuojami kaip sąmoningai klasifikuojami ypatingomis aplinkybėmis.

Diana Diamant, kuri vėlai vakare po vėlyvo aptarnavimo važiavo dviračiu namo, kelias minutes laukė raudonojo šviesoforo, kuris nereagavo. Tamsoje ir, atsižvelgiant į eismo trūkumą, ji nusprendė pereiti gatvę ir buvo sugauta. Dėl to apygardos teismas nustatė 100 eurų baudą jiems dėl tyčinio raudonos šviesos pažeidimo. Tačiau Diana Diamant kreipėsi.

Hamburgo aukštojo regiono teismo sprendimas

Hamburgo aukštesnysis apygardos teismas savo sprendime nustatė, kad šviesoforo lemputėje yra kontaktinė kilpa, kurios dviratininkai negalėjo sukelti. Teisiniai pagrindai, jei ilgalaikiai techniniai sutrikimai taip pat vaidina svarbų vaidmenį. Buvo akivaizdu, kad visam laikui raudoni šviesoforai neturi teisinio poveikio techninių sutrikimų atveju.

Teismas nusprendė, kad dviratininkai: Tokiais atvejais tokiais atvejais neprivalo išlipti ir veikti kaip pėstiesiems: veikti viduje. Taip pat buvo nustatyta, kad Diana Diamant peržengdama sankryžą laikėsi priežiūros reikalavimų. Net jei dažniausiai vairuotojams yra specialus reguliavimas: viduje, kuris leidžia raudoną šviesoforą po ilgo laukimo laiko, tai netaikoma dviratininkams: viduje. Nepaisant to, OLG iškėlė apylinkės teismo sprendimą ir nematė jokio sąmoningo pažeidimo.

Apibendrino teismą, kad per kirsti raudonos šviesos tampelį atvejais arba jei jūs galite prisiimti defektą be pasekmių, nes mdr pranešė.

Kitoje dygiško busgeldelde oncconed, nes dviratinė medžiaga, nuo to laiko. Padėtis buvo įtikinama atsargiai.