Controversia di Ampel: il ciclista vince a Court-No Fine!

Il circuito del semaforo può essere un argomento sensibile per i ciclisti: specialmente se ci sono disturbi tecnici. Una sentenza attuale da parte del tribunale regionale superiore di Amburgo illumina gli aspetti legali di una violazione della luce rossa che è classificata come non intenzionalmente classificata in circostanze speciali.

Diana Diamant, che è tornata a casa a tarda sera dopo un servizio in ritardo, ha aspettato diversi minuti in un semaforo rosso che non ha reagito. Al buio e in vista della mancanza di traffico, decise di attraversare la strada e fu catturata. Di conseguenza, il tribunale distrettuale ha imposto un'ammenda di 100 euro contro di loro a causa della violazione intenzionale della luce rossa. Tuttavia, Diana Diamant ha fatto appello.

sentenza del tribunale regionale superiore di Amburgo

Il tribunale regionale superiore di Amburgo ha riscontrato nella sua decisione che il semaforo era dotato di un circuito di contatto che non poteva essere attivato dai ciclisti. Anche le basi legali in caso di disturbi tecnici di lunga durata svolgono un ruolo importante. È stato chiarito che un semaforo permanentemente rosso non ha alcun effetto legale nel caso dei disturbi tecnici.

Il tribunale ha deciso che i ciclisti: in tali casi, in tali casi, non sono obbligati a scendere e agire come pedoni: agire all'interno. È stato anche scoperto che Diana Diamant aveva seguito i requisiti di assistenza quando attraversava l'incrocio. Anche se di solito esiste un regolamento speciale per i conducenti: all'interno, che consente un semaforo rosso dopo un lungo periodo di attesa, questo non si applica ai ciclisti: all'interno. Tuttavia, l'OLG ha sollevato la decisione del tribunale distrettuale e non ha visto una violazione deliberata.

ha riassunto il tribunale che attraversando un tampello a luce rossa nei casi o se si può assumere un difetto, senza conseguenze, come destramart.de La situazione era convincente attento.