Spor Ampela: Biciklista pobjeđuje u sudu-u redu!

Spremnik semafora može biti osjetljiva tema za bicikliste: posebno ako postoje tehnički poremećaji. Trenutna presuda viših regionalnih suda u Hamburgu osvjetljava pravne aspekte kršenja crvenog svjetla koji je klasificiran kao namjerno klasificiran pod posebnim okolnostima.

Diana Diamant, koja je nakon kasne službe vozila kući u kasnoj večeri, čekala je nekoliko minuta na crvenom semaforu koja nije reagirala. U mraku i s obzirom na nedostatak prometa, odlučila je prijeći ulicu i uhvaćena. Kao rezultat toga, okružni sud nametnuo je kaznu od 100 eura protiv njih zbog namjernog kršenja crvenog svjetla. Međutim, Diana Diamant se žalila.

presuda Hamburg Viših regionalnih suda

Viši regionalni sud Hamburga utvrdio je u svojoj odluci da je semafor opremljen kontaktnom petljom koju biciklisti nisu mogli pokrenuti. Pravni temelji u slučaju dugotrajnih tehničkih poremećaja također igraju važnu ulogu. Jasno je postavljeno da trajno crveno semafore nema pravnog učinka u slučaju tehničkih poremećaja.

Sud je odlučio da biciklisti: u takvim slučajevima, u takvim slučajevima, nisu dužni sići i djelovati kao pješaci: djelovati iznutra. Također je utvrđeno da je Diana Diamant slijedila zahtjeve za njegu prilikom prelaska raskrižja. Čak i ako obično postoji posebna regulacija za vozače: iznutra, koja omogućuje crveno semafore nakon dugog vremena čekanja, to se ne odnosi na bicikliste: iznutra. Ipak, OLG je podigao odluku Okružnog suda i nije vidio namjerno kršenje.

sažeo je Sud da prelazak tampela crvenog svjetla u slučajevima ili ako možete pretpostaviti nedostatak, bez posljedica, kao

U drugom izvješću DetailsOrtFrankfurt (Oder), DeutschlandQuellen

• www.mdr.de
• rightmart.de