AMPELi vaidlus: jalgrattur võidab kohtus-Fine!

Fooride vooluring võib olla jalgratturite jaoks tundlik teema: eriti kui on tehnilisi häireid. Hamburgi kõrgema piirkonnakohtu praegune otsus valgustab punase tule rikkumise õiguslikke aspekte, mida klassifitseeritakse erilistel asjaoludel tahtlikult klassifitseeritud.

Diana Diamant, kes hilisõhtul pärast hilinenud jumalateenistust koju jalgrattaga sõitis, ootas mitu minutit punase foori valgust, mis ei reageerinud. Pimedas ja liikluse puudumist silmas pidades otsustas ta tänava ületada ja tabati. Selle tulemusel kehtestas ringkonnakohus nende vastu trahvi 100 eurot tahtliku punase tule rikkumise tõttu. Diana Diana aga kaevas edasi.

Hamburgi kõrgema piirkondliku kohtu otsus

Hamburgi kõrgem regionaalkohus leidis oma otsuses, et fooride valgus oli varustatud kontaktsilmusega, mida jalgratturid ei saanud käivitada. Olulist rolli mängivad ka pikkade tehniliste häirete korral juriidilised alused pikkade tehniliste häirete korral. On tehtud selgeks, et püsivalt punasel fooril ei ole tehniliste häirete puhul õiguslikku mõju.

Kohus otsustas, et jalgratturid: Sellistel juhtudel ei ole sellistel juhtudel kohustatud lahkuma ja tegutsema jalakäijatena: tegutseda sees. Samuti leiti, et Diana Diamant oli ristmiku ületamisel järginud hooldusnõudeid. Isegi kui autojuhtidele on tavaliselt spetsiaalne määrus: sees, mis võimaldab pärast pikka ooteaega punast foori, ei kehti see jalgratturitele: sees. Sellegipoolest tõstis OLG ringkonnakohtu otsuse ja ei näinud tahtlikku rikkumist.

võttis kohtu kokku, et punase tulega tampi ületamine juhtudel või kui võite võtta defekti, ilma tagajärgedeta, nagu .

Teises raportis