Spor Ampel: Cyklista vyhrává u soudu--v pořádku!

Obvod semaforu může být pro cyklisty citlivým tématem: zejména pokud dojde k technickým poruchám. Současný rozsudek Hamburku vyššího regionálního soudu osvětluje právní aspekty porušení červeného světla, které je za zvláštních okolností klasifikováno jako úmyslně klasifikováno.

Diana Diamant, která proběhla domů pozdě večer po pozdní službě, čekala několik minut na červené semaforu, které nereagovalo. Ve tmě a vzhledem k nedostatku provozu se rozhodla překročit ulici a byla chycena. V důsledku toho okresní soud proti nim uložil pokutu 100 EUR kvůli úmyslnému porušení červeného světla. Diana Diamant se však odvolala.

Rozsudek Hamburku vyššího regionálního soudu

Hamburk vyšší regionální soud ve svém rozhodnutí zjistil, že semafor bylo vybaveno kontaktní smyčkou, kterou cyklisté nemohli spustit. Důležitou roli hrají také právní nadace v případě dlouhodobých technických poruch. Bylo objasněno, že trvale červené semafor nemá žádný právní účinek v případě technických poruch.

Soud rozhodl, že cyklisté: V takových případech nejsou v takových případech povinni vystoupit a jednat jako chodci: jednat uvnitř. Bylo také zjištěno, že Diana Diamant sledovala požadavky na péči při překročení křižovatky. I když obvykle existuje zvláštní regulace pro řidiče: uvnitř, která umožňuje červené semafor po dlouhé čekací době, nevztahuje se to na cyklisty: uvnitř. OLG však vznesl rozhodnutí okresního soudu a nezaznamenal žádné úmyslné porušení.

shrnul soud, že překročení červeného světla v případech nebo pokud můžete předpokládat vadu bez následků, jako mdr .

In another report by rightmart.de it is noted that the cyclist could not assume a provision, since it was convinced of a technical error and the traffic Situace byla přesvědčivá opatrná.