Ампел спор: Велосипедистът печели в съда-не добре!

веригата на светофара може да бъде чувствителна тема за колоездачите: особено ако има технически разстройства. Настоящото решение на Висшия регионален съд в Хамбург осветява правните аспекти на нарушението на червената светлина, което е класифицирано като умишлено класифицирано при специални обстоятелства.

Диана Диамант, която се прибра вкъщи късно вечерта след късна служба, изчака няколко минути при червена светлина за движение, която не реагира. В тъмното и с оглед на липсата на трафик тя реши да пресече улицата и беше хваната. В резултат на това окръжният съд наложи глоба от 100 евро срещу тях поради умишлено нарушение на червената светлина. Диана Диамант обаче обжалва.

Решение на Висшия регионален съд в Хамбург

Висшният регионален съд в Хамбург установи в решението си, че светлината на движението е оборудвана с контактна контура, която не може да бъде задействана от колоездачите. Правните основи в случай на дълготрайни технически разстройства също играят важна роля. Стана ясно, че постоянно червената светлина на трафика няма правен ефект в случай на технически разстройства.

Съдът реши, че велосипедистите: в такива случаи в такива случаи не са задължени да слизат и да действат като пешеходци: да действат вътре. Установено е също, че Даяна Диамант е спазила изискванията за грижи при преминаването на кръстовището. Дори ако обикновено има специален регламент за водачите: вътре, който позволява червена светлина за движение след дълго време на чакане, това не се отнася за колоездачите: вътре. Независимо от това, OLG повдигна решението на окръжния съд и не видя умишлено нарушение.

обобщи съда, че пресичането на червена светлина тампол в случаите или ако можете да приемете дефект, без последствия, като mdr докладва.

In another report by rightmart.de it is noted that the cyclist could not assume a provision, since it was convinced of a technical error and the traffic situation беше убедително внимателно.