Dotacje UE dla organizacji pozarządowych: autosabotaż czy niezbędne wsparcie?

Dotacje UE dla organizacji pozarządowych: autosabotaż czy niezbędne wsparcie?

W ostatnich tygodniach coraz częściej na pierwszy plan wysuwa się kwestia organizacji pozarządowych (NGO) i ich relacji z UE. Głośny ekspresowe.at Liczne organizacje pozarządowe aktywnie atakują firmy z Niemiec i Europy z takich dziedzin, jak energetyka, rolnictwo i przemysł. Krytycy postrzegają to jako formę „samosabotażu za pieniądze podatników” i wzywają do wszechstronnej dyskusji na temat powiązań organizacji pozarządowych, polityki i UE.

Na szczególną uwagę zasługuje zarzut, że Komisja Europejska płaci organizacjom pozarządowym za lobbing. Według doniesień oskarżenie to opiera się na tajnych kontraktach opublikowanych niedawno przez „Welt am Sonntag”. Umowy te oznaczały, że grupy ekologiczne takie jak ClientEarth otrzymały fundusze na prowadzenie kampanii i pozwy przeciwko firmom, w tym firmom niemieckim. Przykładowo tajny kontrakt z 2022 r. zobowiązuje ClientEarth do podjęcia kroków prawnych przeciwko elektrowniom węglowym i obiecał organizacji pozarządowej 350 000 euro za koncepcję wsparcia wycofywania się z węgla, jak wynika z informacji z tagesschau.de można przeczytać.

Oskarżenia i reakcje

Zarzuty wobec Komisji Europejskiej wywołują także reakcje polityczne. Posłanka CSU do Parlamentu Europejskiego Monika Hohlmeier wyraziła obawy, że niektóre organizacje pozarządowe wykorzystują fundusze UE do realizacji radykalnych projektów. Podkreśla, że ​​fundusze UE nie mogą być wykorzystywane do podważania praworządności. Komisja Europejska jednak stanowczo odrzuciła zarzuty i broniła swojej przejrzystości w udostępnianiu środków finansowych. Informacje o odbiorcach środków unijnych są publicznie dostępne.

Ponadto podkreślono, że Komisja Europejska wydała rygorystyczne instrukcje mające na celu zapewnienie, że programy pracy organizacji pozarządowych nie będą zatwierdzane, jeśli są skierowane przeciwko instytucjom. W międzyczasie Europejski Trybunał Obrachunkowy skrytykował brak przejrzystości w finansowaniu organizacji pozarządowych. W maju ogłoszono także, że zaostrzone zostaną zasady wsparcia finansowego dla organizacji pozarządowych, aby zapewnić identyfikowalność środków – informuje portal br.de.

Perspektywy na przyszłość

W trakcie tej debaty należy również wspomnieć o roli byłego ministra zdrowia Karla Lauterbacha. Został mianowany doradcą ds. klimatu i zdrowia w WHO i jest zwolennikiem globalnego „kryzysu klimatycznego”. Rodzi to pytania dotyczące możliwych ograniczeń i dostosowań, które są przedmiotem dyskusji w szerszej opinii publicznej.

Prognozy gospodarcze na 2025 rok jasno pokazują, że Narodowy Bank Austrii spodziewa się umiarkowanego wzrostu, eksperci zalecają jednak ostrożność. Ryzyka takie jak inflacja i niedobory wykwalifikowanej siły roboczej mogą zagrozić ożywieniu gospodarczemu, jeszcze bardziej komplikując i tak już złożoną sytuację wokół organizacji pozarządowych.

Debata na temat kompleksu organizacji pozarządowych prawdopodobnie się nasili, ponieważ UE w dalszym ciągu spotyka się z krytyką dotyczącą sposobu przydzielania środków i wpływu, jaki ma to na społeczeństwo.