Oprostilna sodba za Oranienburgerja: Brez dokazov v primeru zlorabe otrok!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

41-letnik je bil pred deželnim sodiščem v Neuruppinu oproščen zlorabe otrok. Izjava proti izjavi brez dokazov.

Oprostilna sodba za Oranienburgerja: Brez dokazov v primeru zlorabe otrok!

Neuruppin/Oranienburg.Šokantna sodba je v sredo pretresla deželno sodišče v Neuruppinu: 41-letni David P. iz Oranienburga je bil oproščen spolne zlorabe otrok! Kljub resnim obtožbam, ki so ga povezovale z zločini v Wittstocku in Oranienburgu, je dvanajsti kazenski senat odločil, da je njegovo vedenje moralno zavržno, vendar nekaznovljivo.

Glavne priče tožilstva, ki so bile zaslišane v zaprtem postopku, so na sodišču izkazale malo sodelovanja. "Očitno niste bili pripravljeni pričati," je izjavil predsedujoči sodnik Jörn Kattenstroth. Njenemu "splošnemu nesporazumu" nihče ni verjel. Šlo je za klasičen primer pričanja proti pričanju, brez objektivnih dokazov, zaradi katerega so bili sodniki prisiljeni oprostiti obtoženca.

Velika odstopanja med izjavami na policiji in zdaj na sodišču

Razlika med prejšnjimi izjavami prič in tem, kar so zdaj povedale na sodišču, je bila ogromna. Policist se je spomnil na izjavo takrat 13-letnice, ki je prijavila, da se je je David P. poleti 2020 neprimerno dotikal in jo pohvalil. Na sodišču pa so priče svoje izjave tako kvalificirale, da kaznivega dejanja ni bilo več prepoznati. Sodišče je ugotovilo, da kljub neprimernim situacijam in sporočilom spolne vsebine ni šlo za kazniva dejanja.

Policist, ki je takrat zaslišal pričo, je poročal o jezni in obupani mladi ženski, ki je želela, da se obtoženca kaznuje. A zaradi pomanjkanja dokazov in nezadostnih izjav prič je David P. iz sodne dvorane odšel kot svoboden človek. Še en primer, ki šokantno pokaže meje med moralno napačnim ravnanjem in kriminalnim vedenjem.