Izrael zatwierdza plan podboju Gazy i nowy system pomocy
Izrael zatwierdził plan ekspansji militarnej w Gazie i nowe ramy pomocy. Dzieje się tak pomimo obaw międzynarodowych i kryzysów humanitarnych. Przeczytaj więcej o wydarzeniach.

Izrael zatwierdza plan podboju Gazy i nowy system pomocy
W niedzielę izraelski gabinet bezpieczeństwa podjął decyzję o rozszerzeniu operacji wojskowych w Strefie Gazy i zatwierdzeniu nowych ram pomocy humanitarnej. Dwóch izraelskich urzędników potwierdziło, że plan przewidywał „podbój” tego obszaru.
Mobilizacja rezerwistów
Głosowanie nastąpiło po ogłoszeniu przez wojsko Zmobilizuj dziesiątki tysięcy rezerwistów wzmocnienie zdolności do operacji na oblężonym terytorium palestyńskim. Izraelski urzędnik wyjaśnił, że nowy plan wojny w Gazie zakłada „przejęcie terytorium i pozostanie tam”.
Wysiedlenia ludności palestyńskiej
Plan wzywa do zepchnięcia ludności palestyńskiej do południowej Gazy podczas przeprowadzania „potężnych uderzeń” przeciwko Hamasowi. Od połowy marca, kiedy Izrael przeprowadził falę śmiertelnych ataków, w Gazie zginęło ponad 2400 Palestyńczyków. Według palestyńskiego Ministerstwa Zdrowia od początku wojny zginęło ponad 52 000 Palestyńczyków.
Planowane rozszerzenie konfliktu
Nasilanie się walk będzie następować stopniowo, aby stworzyć szansę na ponowne zawieszenie broni i porozumienie o uwolnieniu zakładników przed wizytą prezydenta USA Donalda Trumpa w regionie w połowie maja. Trump planuje w przyszłym tygodniu wizyty w Arabii Saudyjskiej, Zjednoczonych Emiratach Arabskich i Katarze; Jednak obecnie nie ma planów zatrzymania się w Izraelu.
Nowe ramy pomocy humanitarnej
Gabinet omówił także wznowienie dostaw pomocy do Gazy w ramach nowych ram, które zostały już zatwierdzone, ale jeszcze nie wdrożone. Izraelskie rządy obowiązują już od dziewięciu tygodni Blokowanie wszelkiej pomocy humanitarnej w paski.
Spory w rządzie
Według raportu izraelskiego nadawcy publicznego Kan 11, podczas niedzielnego spotkania wybuchł spór w sprawie wznowienia dostaw pomocy. Dwóch członków gabinetu z obozu ultraprawicowego, minister bezpieczeństwa narodowego Itamar Ben Gvir i minister ds. osiedli ludzkich Orit Strook, wypowiedziało się przeciwko wznowieniu pomocy. Szef sztabu Sił Obronnych Izraela generał broni Eyal Zamir argumentował jednak, że Izrael jest zobowiązany ułatwić to na mocy prawa międzynarodowego.
Krytyka środków pomocowych
Według źródła izraelskie doniesienia medialne na temat sporów w rządzie „nie są błędne”. Izrael twierdzi, że pomoc humanitarną wstrzymano, aby wywrzeć presję na Hamas, aby uwolnił zakładników. Organizacje międzynarodowe twierdzą jednak, że środki te naruszają prawo międzynarodowe i mogą doprowadzić do głodu spowodowanego przez człowieka. Niektórzy oskarżają Izrael o używanie głodu jako broni podczas wojny, co jest zbrodnią wojenną.
Mechanizm dostarczania pomocy
Urzędnicy amerykańscy i izraelscy są obecnie w toku w celu omówienia mechanizmu dostarczania pomocy dla Gazy, który omija Hamas. Oficjalne źródło podało CNN, że oświadczenie może zostać ogłoszone w nadchodzących dniach. Planowany mechanizm ma zapewnić, że pomoc dotrze do ludności palestyńskiej, nie odwracając jej uwagi od Hamasu lub Islamskiego Dżihadu.
Reakcje na nowe ramy pomocy
Według rzecznika Departamentu Stanu anonimowa prywatna fundacja będzie zarządzać mechanizmem pomocy i dostawami pomocy humanitarnej do Gazy. Stany Zjednoczone oczekują, że Organizacja Narodów Zjednoczonych i międzynarodowe agencje pomocowe będą współpracować w ramach tego mechanizmu, aby zapewnić, że dostawy nie trafią w ręce Hamasu.
Grupy pomocowe działające na okupowanym terytorium Palestyny odrzuciły w niedzielę nowe ramy dostarczania pomocy, twierdząc, że wydają się one „mające na celu zacieśnienie kontroli nad podstawowymi towarami” i nie zapewnią, że pomoc dotrze do najbardziej bezbronnych mieszkańców Gazy. „Sekretarz Generalny ONZ i Koordynator ds. pomocy humanitarnej jasno dali do zrozumienia, że nie będziemy uczestniczyć w żadnym planie, który nie będzie szanował globalnych zasad humanitarnych, takich jak człowieczeństwo, bezstronność, niezależność i neutralność” – stwierdziły grupy we wspólnym oświadczeniu.