Starnberg låser 52 måder: redning eller absurde beslutninger?

Starnberg låser 52 måder: redning eller absurde beslutninger?

i Starnberg er virkeligheden trukket til de ekstreme: 52 offentlige måder er blokeret i et halvt år for at reducere omkostningerne til vintertjeneste. Byen håber at spare 60.000 euro - et beløb, der svarer til den ugentlige løn for en gennemsnitlig ejendomsmæssig iværksætter i Starnberg. Men regningen fungerer ikke! Kritiske byrådsledere viser, at byen faktisk kun kunne spare 30.000 euro, efter at den har brugt 25.000 euro til lukning af materiale og 10.000 euro til installation af låsene. Resultatet? Et minus på 5.000 euro! Er den negative vækst?

borgmesteren taler om "drastiske foranstaltninger", men uden at give detaljer. En komplet blokering af byen indtil påske? Dette ville ikke kun spare omkostninger til opvarmning og belysning, men også beskytte regionen fra vinteren. Måske skulle du endda salt søen Starnberg som en forsigtighed for at undgå fremtidige problemer. I tider med beslag skal du være kreativ, selvom det betyder, at borgerne nu er ordineret, hvor de kan gå.

Juridisk baggrund og absurd sammenligning

De juridiske aspekter bør ikke forsømmes: Byen har en "trafiksikkerhedsforpligtelse". Man kunne næsten tro, at staten fungerer som en børnehagelærer, der ordinerer, hvordan man skal opføre sig til borgerne. I andre universitetsbyer bliver det hele endda absurd: Mens broer opvarmes i Tübingen for at beskytte cyklister mod at falde, overskrides borgernes selvresponsibilitet i Starnberg simpelthen. Hvis denne tankegang havde eksisteret i 1886, ville kong Ludwig ikke have druknet i Lake Starnberg - Shut -off -gitterne havde stoppet ham!

Situationen i Starnberg viser, hvor langt absurditeten i hverdagen kan nå. I stedet for pragmatiske løsninger, bliver byen drevet skør af bureaukratiske foranstaltninger. Et drama, der stimulerer smil og på samme tid forbløffet!