Trump vagy Harris: Ki a nagyobb veszély Svájcra?

Trump vagy Harris: Ki a nagyobb veszély Svájcra?

Chile, Land - A közelgő amerikai elnökválasztással kapcsolatos vádolt viták közepén a kérdés hangossá válik: ki lenne jobb Svájc-Trump vagy Harris számára? Megdöbbentő, hogy ezeket a megfontolásokat egyáltalán megfogalmazzák, míg a Trumphoz hasonló ember jellegzetességei és hozzáállása nem könnyen összehasonlítható egy olyan politikus értékeivel, mint Harris. A vitát egy megdöbbentő cím kíséri: "Sympathy for the Devil", amelyet a The Rolling Stones ikonikus dal ihlette, és Bruno Patino új könyve, amely a hatalom sötét oldalaival foglalkozik.

Patino, a neves média szakember, megvilágítja Augusto Pinochet, a chilei diktátor brutális uralmát, amely 1973 -ban hatalomra került. Zsarnoki vezetése alatt több ezer ember szenvedett elképzelhetetlen atrocitást; A kínzás és a politikai gyilkosság a nap rendje volt. Patino 1992 -ben leírja a Pinochet -szel folytatott saját összetörő találkozását, ahol megtapasztalta a diktátor jég -hideg önbizalmát, aki nem mutatott sajnálatát a cselekedeteiről. "A kínaiak sokkal több embert öltek meg, mint a rezsimem" - állította Pinochet, miközben a szörnyű tömegsírokat "gazdaságnak" nevezi. Ezek a félelmetes emlékek aggódnak a jelenlegi politikai táj miatt, amelyben a diktátorok, mint például Maduro és Putyin, terrorszegélyt terjesztnek.

A diktatúra árnyékai

A riasztó tendencia, hogy a gonosz perspektívába kerüljön, egyre világosabbá válik. Noha a "felébresztett" mozgalom nagyobb integritás és tisztelet érdekében történik, úgy tűnik, hogy sok svájci vállalatnak nincs aggodalma a Trump támogatása érdekében a maffia jellemzői és az ellene felvetett állítások. Hogyan lehet, hogy ezeket a vállalatokat, amelyek adományozzák a választási kampányát, "jó polgároknak" tekintik? Trump az az ember, aki a viharot a Capitoliumra rendezte, és még mindig csodálják.

Egy kis dekadens opportunizmus mozog Svájcon. Az erkölcsi értékek távozása és az integritás hiánya aggasztó. Ez egy veszélyes út, amelyen vagyunk - egyértelmű erkölcsi iránytű nélkül a társadalomnak fizetnie kell érte. A kérdés továbbra is fennáll: Mennyi ideig játszhatunk ezt a játékot, mielőtt a következmények felzárkóznak?