Eklat på CSU: Dyrevelfærdsaktivister forstyrrer Caniber -begivenheden i Stetten!

Eklat på CSU: Dyrevelfærdsaktivister forstyrrer Caniber -begivenheden i Stetten!

I Stetten forårsagede en gruppe af dyrevelfærdsaktivister en opstemning i en begivenhed af CSU -landbrugsminister Michaela Kaniber. Om aftenen den 24. september forvirrede aktivister fra organisationen "Animal Rebellion" begivenheden gennem en kreativ protest. Handlingen blev designet således, at den specifikt skulle henlede opmærksomheden på binding af dyr. Scarlett Treml, en af aktivisterne, delte deres perspektiv på hændelsen i et interview med den lokale presse.

Treml forklarede, at aktivisterne har deltaget i Kaniber -begivenheder i lang tid og er sikre på, at de ikke har nogen fare. ”Vi ønskede at vælge en mere progressiv måde at kommunikere på,” understregede hun. "Hvis vi lige havde stillet vores spørgsmål, ville hun have slidt ud med tomme sætninger." Derfor besluttede de at udføre en kunstkampagne med plakater og kæder. På trods af de positive intentioner følte mange tilskuere i publikum imidlertid overrasket og reagerede i overensstemmelse hermed.

reaktionerne på protesten

Treml gjorde det klart, at kæden, der var en del af kampagnen, blev opfattet af mange mennesker som truende. "Ingen blev truet den aften, medmindre vi aktivister. 'Dyreoprør' gør ingen stress, vi står for fredelig protest," sagde hun. Hendes budskab var klar: En dialog med ministeren var meget mulig og ønsket. Treml understregede, at de aldrig ville have afvist muligheden for en samtale, tværtimod, de er altid åbne for den.

Et andet punkt fra TREML var det væsentlige krav om politik om at afskaffe bindingen i konventionelt landbrug. Denne form for dyrehold kritiseres gentagne gange, fordi det kan bringe betydelig fysisk og psykologisk stress for dyrene. ”Jeg er landbrugsforsker og behøver ikke at være ekspert for at forstå, at bundning skal afskaffes,” sagde hun. Din organisation er forpligtet til at kæmpe mod enhver måde at udnytte dyr på, uanset om dette gøres til landbrugsformål eller underholdningsformål.

Reaktionerne på hændelsen blev blandet. Mens nogle overvejede den protestkampagne, der var nødvendig for at henlede opmærksomheden på klager, så andre det en uegnet form for udtryk. Kaniber beskrev hændelsen som "foruroligende", der viser, at aktivisternes information og synspunkter kan fortolkes på forskellige måder. TREML påpegede imidlertid, at dyrevelfærdsbevægelsen ikke var baseret på donationer og opmærksomhed, men snarere for at informere samfundet om forholdene i landbruget.

I et klima, hvor dyrevelfærd øges mere og mere i fokus for offentlig opmærksomhed, forbliver det spændende, hvordan dialogen mellem politikere og aktivister vil udvikle sig. På trods af alle spændingerne kunne denne hændelse tjene som et vendepunkt for at fremme en ærlig udveksling om dyrehold og landbrugspraksis. Flere detaljer om dette emne kan findes i en detaljeret rapport om www.merkur.de .