EKLAT na CSU: Aktivisté péče o zvířata narušují událost Caniber ve Stetten!

EKLAT na CSU: Aktivisté péče o zvířata narušují událost Caniber ve Stetten!

Ve Stetten, skupina aktivistů v oblasti dobrých životních podmínek zvířat způsobila rozruch v případě ministra zemědělství CSU Michaela Kaniber. Večer 24. září aktivisté z organizace „Animal Rebellion“ zmátli událost prostřednictvím kreativního protestu. Akce byla navržena tak, aby konkrétně upozornila na vázání zvířat. Scarlett Treml, jeden z aktivistů, sdílel svůj pohled na incident v rozhovoru s místním tiskem.

Treml vysvětlil, že aktivisté se na Kaniber akcích podíleli po dlouhou dobu a jsou si jisti, že nepředstavují žádné nebezpečí. „Chtěli jsme si vybrat progresivnější způsob komunikace,“ zdůraznila. "Kdybychom se právě zeptali na naši otázku, měla by se nosit s prázdnými frázemi." Proto se rozhodli provést uměleckou kampaň s plakáty a řetězy. Navzdory pozitivním záměrům se však mnoho diváků v publiku cítilo překvapeno a odpovídajícím způsobem reagovalo.

Reakce na protest

Treml dal jasně najevo, že řetězec, který byl součástí kampaně, byl mnoha lidmi vnímán jako ohrožující. „Toho večera nikdo nebyl ohrožen, pokud nebudeme aktivisté. Její poselství bylo jasné: dialog s ministrem byl docela možný a žádoucí. Treml zdůraznil, že by nikdy neodmítli možnost rozhovoru, naopak, jsou mu vždy otevřeni.

Dalším bodem od Tremu byla základní poptávka po politice, která zrušila tethering v konvenčním zemědělství. Tato forma chovu zvířat je opakovaně kritizována, protože pro zvířata může přinést značný fyzický a psychologický stres. „Jsem zemědělský vědec a nemusím být odborníkem, abych pochopil, že tethering musí být zrušen,“ řekla. Vaše organizace je odhodlána bojovat proti jakémukoli způsobu využívání zvířat, bez ohledu na to, zda se to provádí pro zemědělské účely nebo účely zábavy.

Reakce na incident byly smíchány. Zatímco někteří považovali protestní kampaň nezbytnou k upoutání pozornosti na stížnosti, jiní ji považovali za nevhodnou formu výrazu. Kaniber označil incident za „znepokojující“, což ukazuje, že informace a pohledy aktivistů lze interpretovat různými způsoby. Treml však poukázal na to, že hnutí za péči o zvířata nebylo založeno na dary a povědomí, ale spíše informoval společnost o podmínkách v zemědělství.

V klimatu, ve kterém se péče o zvířata stále více zvyšuje do zaměření pozornosti veřejnosti, zůstává vzrušující, jak se bude dialog mezi politiky a aktivisty rozvíjet. Navzdory veškerému napětí by tento incident mohl sloužit jako zlom k podpoře čestné výměny o chovu zvířat a zemědělských praktikách. Další podrobnosti o tomto tématu najdete v podrobné zprávě o www.merkur.de .