Sodno pravo ali državno pretiravanje? Razprava o svobodi izražanja v Bambergu!

Sodno pravo ali državno pretiravanje? Razprava o svobodi izražanja v Bambergu!

V Nemčiji aktualni dogodki v zvezi s svobodo izražanja in vladnim posredovanjem povzročajo razburjenje. Posebna pozornost je namenjena zadevi proti desničarski novinarki, ki jo je sprožil domnevni incident razžalitve. Tožilec Matthias Schmolke je vodil postopek, čeprav je bil primer proti opatiji, ki je ponujala zatočišče nezakonitim prosilcem za azil iz Eritreje, Nigerije in Iraka, pred kratkim opuščen. Ozadje: po dublinskem postopku bi morale biti te ženske deportirane v Italijo ali Romunijo. Odločitve okrožnega sodišča v Bambergu so v javnosti sporne in se dojemajo kot politizirane exxpress.at.

Vodja okrožnega sodišča Martin Dippold, predstavljen leta 2023, je opisan kot profesionalen in empatičen. Njegovo sodnico Moniko Englich še vedno kritizirajo: novembra 2022 je odobrila kontroverzni nalog za preiskavo. To je kriminalistični policiji omogočilo preiskavo hiše Stefana Niehoffa v Spodnji Frankoniji. Priložnost? Niehoff je retweetal meme, ki je ministra za zeleno gospodarstvo Roberta Habecka označil za "morona". Iskanje je sprožilo ogorčenje javnosti in je bilo razumljeno kot kršitev svobode izražanja deutschlandkurier.de.

Kritika sorazmernosti preiskav

Upokojenka, pri kateri so opravili preiskavo, je ob izbrisani objavi na družbenih omrežjih obtožena ne le žalitve, ampak tudi upora. V tej objavi je združil podobo, ki spominja na nacistično dobo, z antisemitskim pozivom. Državno tožilstvo v Bambergu je preiskavo utemeljilo kot del dneva ukrepanja proti antisemitskim zločinom iz sovraštva, ki so ga mnogi, vključno z odvetnikom za svobodo izražanja Joachimom Steinhöfelom, kritizirali kot pretirano državno prekoračitev. Steinhöfel trdi, da je treba izraz "imbecil" v danem kontekstu razumeti kot šaljiv in satiričen in da so bili izraženi precejšnji dvomi o sorazmernosti iskanja deutschlandkurier.de.

Razpravo dodatno podkrepi dokumentarni film o nemških tožilcih, ki je naletel na priznanje tudi v ZDA in v ospredje postavlja vprašanje svobode izražanja. Dokumentarni film prikazuje, kako nemške oblasti ukrepajo proti rasističnim risankam in žaljivim memejem. Tožilci, kot sta Svenja Meininghaus in Matthäus Fink, poudarjajo, da so nacistični simboli in žalitve v Nemčiji zakonsko prepovedani. Vendar ta pravna situacija povzroča občutek krivice med državljani, ki so presenečeni, ko se njihove izjave označijo za nezakonite stern.de.

Reakcije iz politike

Dokumentarec in vladna intervencija sta povzročila široko razpravo o svobodi izražanja. Politik FDP Wolfgang Kubicki je izrazil zaskrbljenost nad stanjem svobode izražanja v Nemčiji, medtem ko je generalni sekretar SPD Matthias Miersch branil preiskovalne organe in poudaril nujnost boja proti sovraštvu in sovražnemu govoru na spletu. Podpredsednik ZDA J. D. Vance pa je kritiziral pristop nemških oblasti kot "orwellovski" in opozoril na negativen vpliv na mednarodne odnose. stern.de.

Trenutni razvoj dogodkov kaže, da bodo vprašanja o ravnovesju med svobodo izražanja in zaščito pred zločini iz sovraštva v Nemčiji še naprej eksplozivna. Primer Stefana Niehoffa in razprava o okrožnem sodišču v Bambergu bi lahko imela daljnosežne posledice za pravni položaj in družbeno razpravo o izražanju mnenja.