Teisminis įstatymas ar valstybės perteklius? Diskusija apie saviraiškos laisvę Bamberge!

Teisminis įstatymas ar valstybės perteklius? Diskusija apie saviraiškos laisvę Bamberge!

Vokietijoje dabartiniai įvykiai, susiję su žodžio laisve ir vyriausybės įsikišimu, kelia ažiotažą. Ypatingas dėmesys skiriamas dešiniojo žurnalisto atžvilgiu iškelta byla, iškelta dėl tariamo įžeidimo incidento. Prokuroras Matthias Schmolke vadovavo procesui, nors byla prieš abatiją, siūliusią prieglobstį nelegaliems prieglobsčio prašytojams iš Eritrėjos, Nigerijos ir Irako, neseniai buvo nutraukta. Pagrindinės aplinkybės: pagal Dublino procedūrą šios moterys turėjo būti deportuotos į Italiją arba Rumuniją. Bambergo apygardos teismo sprendimai yra prieštaringi viešumoje ir suvokiami kaip politizuoti express.at.

Apygardos teismo vadovas Martinas Dippoldas, pristatytas 2023 m., apibūdinamas kaip profesionalus ir empatiškas. Jo teisėja Monika Englich vis dar kritikuojama: 2022 m. lapkritį ji patvirtino prieštaringai vertinamą kratos orderį. Tai leido kriminalinei policijai atlikti kratą Stefano Niehoffo namuose Žemutinėje Frankonijoje. Proga? Niehoffas pakartotinai paskelbė memą, kuriame žaliosios ekonomikos ministrą Robertą Habecką pavadino „debilu“. Krata sukėlė visuomenės pasipiktinimą ir buvo suvokiama kaip žodžio laisvės pažeidimas deutschlandkurier.de.

Kratų proporcingumo kritika

Ieškota pensininkė kaltinama ne tik įžeidimu, bet ir kurstymu per ištrintą įrašą socialiniuose tinkluose. Šiame įraše jis sujungė nacių epochą primenantį įvaizdį su antisemitiniu raginimu. Bambergo prokuratūra pateisino kratą kaip vienos dienos veiksmų prieš antisemitinius neapykantos nusikaltimus, kuriuos daugelis, įskaitant žodžio laisvės advokatą Joachimą Steinhöfelį, kritikavo kaip pernelyg didelį valstybės peržengimą. Steinhöfel teigia, kad terminas „nebecilas“ šiame kontekste turėtų būti vertinamas kaip humoristinis ir satyrinis ir kad buvo pareikšta didelių abejonių dėl paieškos proporcingumo. deutschlandkurier.de.

Diskusiją dar labiau sustiprina dokumentinis filmas apie Vokietijos prokurorus, kuris taip pat sulaukė pripažinimo JAV ir iškelia žodžio laisvės klausimą. Dokumentiniame filme parodyta, kaip Vokietijos valdžia imasi veiksmų prieš rasistines karikatūras ir įžeidžiančius memus. Prokurorai, tokie kaip Svenja Meininghaus ir Matthäusas Finkas, pabrėžia, kad nacių simboliai ir įžeidimai Vokietijoje draudžiami įstatymu. Tačiau ši teisinė situacija sukelia neteisybės jausmą tarp piliečių, kurie nustemba, kai jų pareiškimai priskiriami neteisėtiems. ster.de.

Reakcijos iš politikos

Dokumentinis filmas ir vyriausybės įsikišimas paskatino plačią diskusiją apie saviraiškos laisvę. FDP politikas Wolfgangas Kubicki išreiškė susirūpinimą dėl saviraiškos laisvės padėties Vokietijoje, o SPD generalinis sekretorius Matthias Miersch gynė tyrimo institucijas ir pabrėžė būtinybę kovoti su neapykanta ir neapykantą kurstančia kalba internete. JAV viceprezidentas J. D. Vance'as savo ruožtu kritikavo Vokietijos valdžios požiūrį kaip „orvelišką“ ir perspėjo dėl neigiamo poveikio tarptautiniams santykiams. ster.de.

Dabartiniai įvykiai rodo, kad klausimai dėl pusiausvyros tarp žodžio laisvės ir apsaugos nuo neapykantos nusikaltimų Vokietijoje išliks sprogūs. Stefano Niehoffo byla ir diskusija apie Bambergo apygardos teismą gali turėti toli siekiančių pasekmių teisinei situacijai ir socialinėms diskusijoms apie nuomonės reiškimą.