Bírja a törvényt vagy a kormány támadását? Beszélgetés a véleménynyilvánítás szabadságáról Bambergben!

Bírja a törvényt vagy a kormány támadását? Beszélgetés a véleménynyilvánítás szabadságáról Bambergben!

Unterfranken, Deutschland - Németországban a véleménynyilvánítás szabadságáról és a kormányzati beavatkozásokról szóló aktuális események izgalmat okoznak. Különös figyelmet kell fordítani egy olyan eljárásra, amelyet a sértés állítólagos eseménye indított a megfelelő újságíró ellen. Matthias Schmolke ügyész vezette az eljárást, bár a közelmúltban egy apátság elleni eljárást alkalmaztak, illegális menedékkérőket kínáltak Eritreából, Nigériából és Irakból. Háttér: A dublini folyamat szerint ezeket a nőket Olaszországba vagy Romániába kellett volna deportálni. A Bamberg Kerületi Bíróság döntései ellentmondásosak a nyilvánosságban, és politizáltnak tekintik őket. A

kerületi bírósági igazgatót, Martin Dippold -ot, amelyet 2023 -ban vezettek be, professzionálisnak és empatikusnak nevezik. Monika Entich bíróját azonban kritizálják: 2022 novemberében jóváhagyta az ellentmondásos keresési döntést. Ez utóbbi megengedte a büntető rendõrségnek, hogy Stefan Niehoff házát keresse az alsó -franconiában. Az alkalom? Niehoff visszavonult egy mémet, amelyet a zöldek még mindig Robert Habeck közgazdasági miniszternek neveztek "gyenge fejnek". A keresés felháborodást okozott a nyilvánosság számára, és a véleménynyilvánítás szabadságának megsértésének tekintik.

A keresések arányosságának kritikája

A nyugdíjas, akinek a keresése megtörtént, nemcsak a sértés miatt, hanem a szociális média törölt hozzájárulása miatt is vádolják. Ebben a bejegyzésben egy olyan képet kombinált, amely a náci korszakra emlékeztetett egy antiszemita hívással. A Bamberg-i ügyész igazolja a kutatást az antiszemita gyűlölet-bűncselekmény elleni akciónap részeként, amelyet sokan kritizálnak, ideértve a Joachim Steinhöfeldel véleménynyilvánítás szabadságát is, mint túlzott támadás. Steinhöfel azzal érvel, hogy a "gyenge fej" kifejezést az adott környezetben humoros-satirikus és jelentős kétségekként kell tekinteni a keresés arányosságával kapcsolatban. .

A vitát a német ügyészekről szóló dokumentáció is megerősíti, amely az Egyesült Államokban is elismerést tapasztal, és a véleménynyilvánítás szabadságára összpontosít. A dokumentumfilm bemutatja, hogy a német hatóságok hogyan viselkednek a rasszista rajzfilmek és a sértő mémek ellen. Az olyan ügyészek, mint a Svenja Meininghaus és Matthäus Fink, hangsúlyozzák, hogy a náci szimbólumokat és sértéseket Németországban a törvény tiltja. Ez a jogi helyzet azonban az igazságtalanság tudatosításához vezet a meglepődött polgárok körében, ha nyilatkozataikat illegálisan besorolják .

A dokumentumfilm és az állami beavatkozások széles körű vitához vezettek a véleménynyilvánítás szabadságáról. Az FDP Politikus, Wolfgang Kubicki aggodalmát fejezte ki a Németországban a véleménynyilvánítás szabadsága miatt, míg az SPD főtitkára Matthias Miersch megvédte a nyomozó hatóságokat, és hangsúlyozta, hogy a gyűlölet és a nettó keverés elleni küzdelem szükséges. J.D. Vance amerikai alelnök viszont bírálta a német hatóságok "Orwellisch" eljárását, és figyelmeztette a nemzetközi kapcsolatokra gyakorolt ​​negatív hatást .