Съдебно право или държавно престараване? Дискусия за свободата на изразяване в Бамберг!

Съдебно право или държавно престараване? Дискусия за свободата на изразяване в Бамберг!

В Германия настоящите събития около свободата на изразяване и намесата на правителството предизвикват вълнение. Особено внимание е отделено на дело, образувано срещу десен журналист, предизвикано от предполагаема обида. Прокурорът Матиас Шмолке ръководи производството, въпреки че дело срещу абатство, предлагащо подслон на незаконно търсещи убежище от Еритрея, Нигерия и Ирак, наскоро беше прекратено. Предисторията: според Дъблинската процедура тези жени трябваше да бъдат депортирани в Италия или Румъния. Решенията на Окръжния съд в Бамберг са спорни в обществото и се възприемат като политизирани exxpress.at.

Мениджърът на окръжния съд Мартин Диполд, представен през 2023 г., е описан като професионалист и съпричастен. Неговият съдия Моника Енглих все още е критикувана: тя одобри противоречива заповед за обиск през ноември 2022 г. Това позволи на криминалната полиция да претърси къщата на Стефан Нихоф в Долна Франкония. Поводът? Niehoff беше ретуитнал мем, който нарича министъра на зелената икономика Робърт Хабек „идиот“. Претърсването предизвика обществено възмущение и беше възприето като нарушение на свободата на изразяване deutschlandkurier.de.

Критика на пропорционалността на обиските

Обискираният пенсионер е обвинен не само в обида, но и в бунт чрез изтрит пост в социалните мрежи. В тази публикация той комбинира изображение, напомнящо за нацистката епоха, с антисемитски призив. Прокуратурата в Бамберг оправда претърсването като част от деня на действие срещу антисемитските престъпления от омраза, които мнозина, включително адвокатът по свободата на изразяване Йоахим Щайнхьофел, критикуваха като прекомерно превишаване на държавата. Steinhöfel твърди, че терминът „имбецил“ трябва да се разглежда като хумористичен и сатиричен в дадения контекст и че са изразени значителни съмнения относно пропорционалността на търсенето deutschlandkurier.de.

Дебатът е допълнително подсилен от документален филм за германските прокурори, който също е получил признание в САЩ и поставя въпроса за свободата на изразяване на фокус. Документалният филм показва как германските власти предприемат действия срещу расистките карикатури и обидните мемета. Прокурори като Свеня Майнингхаус и Матеус Финк подчертават, че нацистките символи и обиди са забранени от закона в Германия. Тази правна ситуация обаче води до чувство за несправедливост сред гражданите, които са изненадани, когато изявленията им се класифицират като незаконни stern.de.

Реакции от политиката

Документалният филм и намесата на правителството доведоха до широка дискусия относно свободата на изразяване. Политикът от FDP Волфганг Кубицки изрази загриженост относно състоянието на свободата на изразяване в Германия, докато генералният секретар на SPD Матиас Мирш защити разследващите органи и подчерта необходимостта от борба с омразата и речта на омразата онлайн. Вицепрезидентът на САЩ Дж. Д. Ванс от своя страна разкритикува подхода на германските власти като „оруелски“ и предупреди за негативно въздействие върху международните отношения stern.de.

Настоящите развития показват, че въпросите за баланса между свободата на изразяване и защитата срещу престъпления от омраза ще останат експлозивни в Германия. Случаят на Щефан Нихоф и дискусията за окръжния съд в Бамберг могат да имат дълбоки последици за правната ситуация и социалния дебат относно изразяването на мнение.