Neo-nazistisk advokat i AFD Parlamentarisk grupp: Vad ligger bakom det?

AFD-distriktets parlamentariska grupp Konstanz har anställt en advokat med en höger extremistisk bakgrund. Advokaten, Matthias B., har varit aktiv i den nynazistiska scenen i cirka 20 år och brukade vara en tjänsteman från det nynazistiska partiet den tredje vägen och kandidaten för NPD. I Bayern var han förbjuden från ett juridiskt juridiskt kontor på grund av oro över den konstitutionella lojaliteten. Matthias B. var också en del av en nynazistisk förening som förbjöds 2014. Efter hans lagliga kontorist i Sachsen är B. nu är en advokat med fokus på strafflagstiftning.

AFD -distriktets parlamentariska grupp planerade att sätta olika asylfrågor på dagordningen, inklusive en skyldighet att arbeta för asylsökande. Distriktsadministratören avvisade emellertid dessa frågor, och den administrativa domstolen i Freiburg enades eftersom distriktsrådet inte var ansvarigt. Förfrågningar från SWR till Matthias B. och AFD förblev obesvarade. Det är fortfarande oklart om han representerade AFD i ytterligare fall i Baden-Württemberg. Samtidigt försökte partiet att föra liknande asylfrågor till dagordningen i distriktsrådet Rhein-Neckar och Waldshut.

juridiska argument

En annan aspekt avser Matthias B.: s avslag på det lagliga kontoret i Bayern, vilket var lagligt, eftersom beslutet från den federala administrativa domstolen (BVERWG) bekräftar. Matthias B. hade en långvarig anti -konstitutionell aktivitet som sträckte sig från medlemskap i NPD och en funktion i "Free Network South" till engagemang på den tredje vägen. Presidenten för Bamberg Higher Regional Court hade avvisat sin ansökan om antagning till det lagliga kontoret i mars 2020. B. Klagade sedan detta avslag, men Würzburg administrativa domstol klassificerade sin politiska verksamhet mot den fria demokratiska grundordningen.

Matthias B. försökte också ansöka om det lagliga kontoret i Thuringia och Sachsen, men utan framgång. Den saxiska konstitutionella domstolen beslutade till förmån för B. och beordrade sin retrospektiva inställning i Sachsen. Under tiden har han avslutat den andra statliga undersökningen och arbetar som advokat i Bayern. B. skulle dock vilja fastställa att avslaget i Bayern var olaglig. Bverwg har godkänt revisionen på grund av fallets grundläggande betydelse.

Under förhandlingarna diskuterades bland annat huruvida aktiviteter för ett lagligt men antikonstitutionellt parti kan beaktas när antagandet till det juridiska kontoret. Bverwg fann att lagliga kontorister också är en del av rättsadministrationen och att de inte får agera mot de grundläggande värdena i konstitutionen. Vägen genom fallen för Matthias B. verkar nu ha slutat eftersom den federala konstitutionella domstolen redan hade avvisat ett konstitutionellt klagomål.