Neonacistu jurists AfD frakcijā: kas aiz tā slēpjas?

AfD apgabala parlamenta grupa Konstancā ir nodarbinājusi juristu ar labējo ekstrēmistu izcelsmi. Advokāts Matiass B. ir bijis aktīvs neonacistu arēnā apmēram 20 gadus un agrāk bijis neonacistu partijas Trešais ceļš amatpersona un NPD kandidāts. Bavārijā viņam bija aizliegts pabeigt juridisko praksi, jo bija bažas par konstitucionālo uzticību. Matiass B. bija arī daļa no neonacistu organizācijas, kas tika aizliegta 2014. gadā. Pēc juridiskās lietvedības Saksijā B. tagad strādā par juristu, kas specializējas krimināltiesībās.

AfD rajona padomes grupa plānoja dienaskārtībā iekļaut dažādus patvēruma jautājumus, tostarp darba prasību patvēruma meklētājiem. Taču rajona administrators šos jautājumus noraidīja, un Freiburgas administratīvā tiesa viņam piekrita, jo rajona padome nebija atbildīga. Uz SWR jautājumiem Matiasam B. un AfD netika atbildēts. Joprojām nav skaidrs, vai viņš pārstāvēja AfD citās lietās Bādenē-Virtembergā. Vienlaikus partija līdzīgus patvēruma jautājumus mēģināja iekļaut dienaskārtībā Reinas-Nekaras un Valdšūtas apgabalu padomēs.

Juridiskie strīdi

Vēl viens aspekts attiecas uz Matiasa B. noraidīšanu uz stažēšanos Bavārijā, kas bija likumīga, kā to apstiprina Federālās administratīvās tiesas (BVerwG) lēmums. Matiasam B. bija daudzu gadu antikonstitucionāla darbība, sākot no dalības NPD un funkcijas "Free Network South" līdz iesaistei Trešajā ceļā. Bambergas Augstākās apgabaltiesas priekšsēdētājs 2020. gada martā noraidīja viņa pieteikumu par pielaidi praksei. Pēc tam B. iesniedza prasību pret šo noraidījumu, taču Vircburgas administratīvā tiesa klasificēja viņa politisko darbību kā pret brīvu, demokrātisku pamatkārtību.

Matiass B. mēģināja pieteikties arī stažēšanās vietai Tīringenē un Saksijā, taču nesekmīgi. Saksijas Konstitucionālā tiesa lēma par labu B. un lika viņam ar atpakaļejošu spēku strādāt Saksijā. Tagad viņš ir nokārtojis otro valsts eksāmenu un strādā par juristu Bavārijā. Tomēr B. vēlas konstatēt, ka noraidījums Bavārijā bija nelikumīgs. BVerwG apelācijas sūdzību apmierināja, ņemot vērā lietas būtisku nozīmi.

Uzklausīšanas laikā viens no pārrunātajiem jautājumiem bija par to, vai, uzņemot stažēšanos, var tikt ņemtas vērā darbības likumīgas, bet antikonstitucionālas partijas labā. BVerwG noteica, ka praktikanti ir arī daļa no tiesu administrēšanas un viņiem nav atļauts rīkoties pretēji konstitūcijas pamatvērtībām. Šķiet, ka Matiasa B. ceļš cauri tiesām ir beidzies, jo Federālā konstitucionālā tiesa jau bija noraidījusi konstitucionālo sūdzību.