Neonaci advokāts AFD parlamentārajā grupā: kas ir aiz tā?

AFD rajona parlamentārā grupa Konstanz ir nodarbinājusi juristu ar labējā spārna ekstrēmistu fonu. Advokāts Matiass B. apmēram 20 gadus ir aktīvs neonacistu ainā un agrāk bija neonacistu partijas ierēdnis, kas bija trešais ceļš un NPD kandidāts. Bavārijā viņam tika aizliegts juridisks juridisks kanāls, jo bažas par konstitucionālo lojalitāti. Matiass B. bija arī daļa no neonacistu asociācijas, kas tika aizliegta 2014. gadā. Pēc viņa likumīgās lietošanas saksijas Saksijā B. tagad ir advokāts, kas koncentrējas uz krimināltiesībām.

AFD rajona parlamenta grupa plānoja darba kārtībā likt dažādus patvēruma jautājumus, ieskaitot pienākumu strādāt patvēruma meklētājiem. Tomēr rajona administrators noraidīja šos jautājumus, un Freiburgas administratīvā tiesa piekrita, jo rajona padome nebija atbildīga. Izmeklēšana no SWR uz Matiasu B., un AFD palika neatbildēti. Joprojām nav skaidrs, vai viņš pārstāvēja AFD turpmākos gadījumos Bādenā-Virtembergā. Tajā pašā laikā partija mēģināja radīt līdzīgus patvēruma jautājumus kā darba kārtībai rajona padomēs Rhein-Neckar un Waldhut.

Juridiskie argumenti

Vēl viens aspekts attiecas uz Matiasu B. noraidījumu likumīgajā lietvedībā Bavārijā, kas bija likumīga, kā apstiprina Federālās administratīvās tiesas (BVERWG) lēmums. Matiasam B. bija ilgtermiņa anti -konstitucionāla darbība, kas svārstījās no dalības NPD un funkcija "brīvajā tīklā uz dienvidiem" līdz iesaistīšanai trešajā ceļā. Bambergas Augstākās reģionālās tiesas prezidents bija noraidījis savu pieteikumu par uzņemšanu juridiskajā lietvedībā 2020. gada martā. B. Pēc tam sūdzējās par šo noraidījumu, bet Vircburgas administratīvā tiesa klasificēja savu politisko darbību pret brīvo demokrātisko pamata rīkojumu.

Matiass B. arī mēģināja pieteikties uz likumīgo ierēdni Thuringia un Saxony, bet bez panākumiem. Saksijas konstitucionālā tiesa nolēma par labu B. un lika retrospektīvai attieksmei Saksijā. Pa to laiku viņš ir nokārtojis otro valsts eksāmenu un strādā par advokātu Bavārijā. B. tomēr vēlētos noteikt, ka noraidījums Bavārijā bija nelikumīgs. BVERWG ir apstiprinājusi pārskatīšanu lietas būtiskās nozīmes dēļ.

Sarunu laikā cita starpā tika apspriests, vai, ieejot likumīgajā lietvedībā, var ņemt vērā likumīgas, bet pretkonstitucionālas partijas darbības. BVERWG atklāja, ka juridiskie ierēdņi ir arī daļa no taisnīguma administrēšanas un ka viņiem nav atļauts rīkoties pret konstitūcijas pamatvērtībām. Ceļš caur Matiasa B gadījumiem, šķiet, ir beidzies, jo federālā konstitucionālā tiesa jau bija noraidījusi konstitucionālo sūdzību.