Neonacių advokatas AFD parlamentinėje grupėje: kas slypi?

AFD apygardos parlamentinė grupė „Konstanz“ įdarbino teisininką, turintį dešiniojo krašto ekstremistinę kilmę. Advokatas Matthiasas B. maždaug 20 metų aktyviai veikė neonacių scenoje ir anksčiau buvo neonacių partijos, trečiojo kelio, pareigūnas ir kandidatas į NPD. Bavarijoje jam buvo uždrausta teisėta teisinė tarnautoja dėl susirūpinimo dėl konstitucinio lojalumo. Matthiasas B. taip pat buvo neonacių asociacijos, uždraustos 2014 m., Dalis. Po jo teisinio dvasininko Saksonijoje B. dabar yra advokatas, daugiausia dėmesio skiriantis baudžiamosioms teisėms.

AFD apygardos parlamentinė grupė planavo darbotvarkę pateikti įvairius prieglobsčio klausimus, įskaitant įsipareigojimą dirbti prieglobsčio prašytojams. Tačiau rajono administratorius atmetė šiuos klausimus, o Freiburgo administracinis teismas sutiko, nes rajono taryba neatsakė. Tyrimai nuo SWR iki Matthiaso B. ir AFD liko neatsakyti. Lieka neaišku, ar jis atstovavo AFD tolesniais atvejais Baden-Viurtemberge. Tuo pačiu metu partija bandė pristatyti panašius prieglobsčio klausimus į darbotvarkę rajonų tarybose Rhein-Neckar ir Waldshut.

Teisiniai argumentai

Kitas aspektas susijęs su Matthiaso B. atmetimu į teisinį dvasininką Bavarijoje, kuris buvo teisėtas, kaip patvirtina federalinio administracinio teismo (BVERWG) sprendimas. Matthiasas B. turėjo ilgalaikę anti -konstitucinę veiklą, svyruojančią nuo narystės NPD ir funkciją „laisvojo tinklo pietuose“, kad būtų sužavėtos trečiuoju keliu. Bambergo aukštesnio lygio teismo prezidentas atmetė jo prašymą priimti teisinį dvasininką 2020 m. Kovo mėn. B. tada skundėsi dėl šio atmetimo, tačiau Viurzburgo administracinis teismas savo politinę veiklą priskyrė prie laisvosios demokratinės pagrindinės tvarkos.

Matthiasas B. taip pat bandė kreiptis dėl teisinio dvasininko Turingijoje ir Saksonijoje, tačiau nesėkmingai. Saksonijos konstitucinis teismas nusprendė B. naudai ir liepė retrospektyviai požiūrį į Saksoniją. Tuo tarpu jis baigė antrąjį valstybinį egzaminą ir dirba advokatu Bavarijoje. Tačiau B. norėtų nustatyti, kad atmetimas Bavarijoje buvo neteisėtas. BVERWG patvirtino peržiūrą dėl pagrindinės bylos svarbos.

Derybų metu, be kita ko, buvo aptarta, ar legalios, bet antikonstitucinės partijos veikla gali būti atsižvelgiama į teismą į teisinį dvasininką. BVERWG nustatė, kad teisiniai tarnautojai taip pat yra teisingumo administravimo dalis ir kad jiems neleidžiama veikti prieš pagrindines Konstitucijos vertybes. Kelias per Matthias B atvejus, atrodo, baigėsi, nes federalinis konstitucinis teismas jau atmetė konstitucinį skundą.