Neonáci ügyvéd az AfD-frakcióban: mi áll a háttérben?

A konstanzi AfD kerületi parlamenti képviselőcsoportja egy jobboldali szélsőséges hátterű ügyvédet alkalmazott. Az ügyvéd, Matthias B. mintegy 20 éve tevékenykedik a neonáci színtéren, korábban a Harmadik Út neonáci párt tisztségviselője és az NPD jelöltje volt. Bajorországban az alkotmányos hűség miatti aggodalmak miatt megtiltották számára, hogy jogi gyakorlatot végezzen. B. Mátyás tagja volt egy 2014-ben betiltott neonáci szervezetnek is. Szászországi jogi hivatala után B. jelenleg büntetőjogra szakosodott ügyvédként dolgozik.

Az AfD kerületi tanácsi csoportja különféle menekültügyi kérdéseket tervez napirendre tűzni, köztük a menedékkérők munkavégzésének követelményét. A kerületi ügyintéző azonban elutasította ezeket a kérdéseket, és a freiburgi közigazgatási bíróság egyetértett vele, mivel a kerületi tanács nem volt felelős. Az SWR megkeresése Matthias B.-hez és az AfD-hez érkezett. Továbbra sem világos, hogy ő képviselte-e az AfD-t más ügyekben Baden-Württembergben. A párt ugyanakkor a rajna-neckari és a waldshuti járási tanácsban is igyekezett napirendre tűzni a hasonló menekültügyi kérdéseket.

Jogi viták

Egy másik szempont Matthias B. bajorországi szakmai gyakorlatának elutasítása, ami törvényes volt, amint azt a Szövetségi Közigazgatási Bíróság (BVerwG) határozata is megerősíti. Mátyás B. sok éves alkotmányellenes tevékenységet folytatott, az NPD-tagságtól és a „Dél Szabad Hálózat”-ban betöltött funkciótól a Harmadik Útban való részvételig. A Bambergi Legfelsőbb Területi Bíróság elnöke 2020 márciusában elutasította a gyakornoki felvételi kérelmét. B. ezt követően pert indított az elutasítás ellen, de a würzburgi közigazgatási bíróság politikai tevékenységét a szabad, demokratikus alaprend ellen irányulónak minősítette.

B. Mátyás Türingiában és Szászországban is próbált gyakornoki állást kérni, de sikertelenül. A szász alkotmánybíróság B.-nek adott igazat, és elrendelte a szászországi visszamenőleges hatályú munkaviszonyát. Most már letette a második államvizsgát, és ügyvédként dolgozik Bajorországban. B. azonban szeretné megállapítani, hogy a bajorországi elutasítás jogellenes volt. A BVerwG az ügy alapvető fontosságára tekintettel helyt adott a fellebbezésnek.

A meghallgatás során szóba került az is, hogy a szakmai gyakorlatra való felvételkor figyelembe lehet-e venni egy törvényes, de alkotmányellenes tevékenységet. A BVerwG megállapította, hogy a gyakornokok is részei az igazságszolgáltatásnak, és nem léphetnek fel az alkotmány alapértékei ellen. Úgy tűnik, Mátyás B. számára a bíróságokon át vezető út véget ért, mivel a Szövetségi Alkotmánybíróság már elutasított egy alkotmányjogi panaszt.