Neonáci ügyvéd az AFD parlamenti csoportjában: Mi mögötte van?

Az AFD kerületi parlamenti csoport, a Konstanz jobboldali szélsőséges háttérrel rendelkező ügyvédet alkalmazott. Az ügyvéd, Matthias B., körülbelül 20 éve aktív a neonáci színpadon, és a Neonáci párt tisztviselője volt a harmadik út és az NPD jelöltje. Bajorországban az alkotmányos lojalitással kapcsolatos aggodalmak miatt megtiltották a jogi jogi tisztviselőtől. Matthias B. szintén része volt egy neonáci szövetségnek, amelyet 2014-ben tiltottak be. A szászországi jogi hivatali ideje után B. ügyvéd, a büntetőjogra összpontosítva.

Az AFD kerületi parlamenti csoport azt tervezte, hogy különféle menedékkérdéseket napirendre helyez, ideértve a menedékkérők számára történő munkavégzés kötelezettségét. A kerületi adminisztrátor azonban elutasította ezeket a kérdéseket, és a Freiburgi Közigazgatási Bíróság egyetértett, mivel a kerületi tanács nem volt felelős. A SWR -től Matthias B. és az AFD kérdései megválaszolatlanok maradtak. Nem világos, hogy Baden-Württembergben további esetekben képviselte-e az AFD-t. Ugyanakkor a párt megpróbálta hasonló menedékkérdéseket hozni a Rhein-Neckar és a Waldshut kerületi tanácsok napirendjére.

Jogi érvek

Egy másik szempont vonatkozik Matthias B. elutasítására a bajorországi jogi hivatalba, amely törvényes volt, amint azt a Szövetségi Közigazgatási Bíróság (BVERWG) határozata megerősíti. Matthias B. hosszú távú konstitucionális tevékenysége volt, amely az NPD tagságától és a "Free Network South" funkciójától kezdve a harmadik útban. A Bamberg felsőbb regionális bíróságának elnöke 2020 márciusában elutasította a jogi tisztviselőbe való felvételi kérelmét. B. Ezután panaszkodott erre az elutasításra, ám a Würzburgi közigazgatási bíróság politikai tevékenységét a szabad demokratikus alaprendelettel szemben osztályozta.

Matthias B. szintén megpróbálta jelentkezni a Turingia és a Szászországi jogi hivatalnokságra, de sikertelenül. A szász alkotmánybíróság B. javára döntött, és elrendelte retrospektív hozzáállását Szászországban. Időközben befejezte a második állami vizsgálatot, és ügyvédként dolgozik Bajorországban. B. azonban szeretné megállapítani, hogy a bajorországi kilökődés illegális volt -e. A BVERWG az ügy alapvető fontosságának köszönhetően jóváhagyta a felülvizsgálatot.

A tárgyalások során azt többek között megvitatták, hogy a jogi hivatalba való belépéskor figyelembe lehet venni -e a jogi, de konstitucionális párt tevékenységeit. A BVERWG úgy találta, hogy a jogi tisztviselők szintén részét képezik az igazságszolgáltatásnak, és nem engedhetik meg, hogy az alkotmány alapvető értékei ellen cselekedjenek. Úgy tűnik, hogy a Matthias B. esetében a Matthias B. esetében az út véget ért, mert a Szövetségi Alkotmánybíróság már elutasította az alkotmányos panaszt.