Abogado neonazi de AfD: ¿Qué hay detrás?

El grupo parlamentario del distrito AfD en Constanza contrató a un abogado con antecedentes de extrema derecha. El abogado Matthias B., activo en la escena neonazi desde hace unos 20 años, fue dirigente del partido neonazi La Tercera Vía y candidato del NPD. En Baviera se le prohibió realizar prácticas jurídicas por motivos de fidelidad constitucional. Matthias B. también formó parte de una organización neonazi prohibida en 2014. Después de su pasantía jurídica en Sajonia, B. trabaja ahora como abogado especializado en derecho penal.

El grupo del consejo regional de AfD tenía previsto incluir en el orden del día varios temas relacionados con el asilo, entre ellos la exigencia de trabajo para los solicitantes de asilo. Sin embargo, el administrador del distrito rechazó estas cuestiones y el tribunal administrativo de Friburgo le dio la razón porque el consejo del distrito no era responsable. Las preguntas de SWR a Matthias B. y a AfD quedaron sin respuesta. No está claro si representó al AfD en otros casos en Baden-Württemberg. Al mismo tiempo, el partido intentó incluir cuestiones similares en materia de asilo en el orden del día de los consejos de distrito de Rhine-neckar y Waldshut.

Disputas legales

Otro aspecto se refiere al rechazo de Matthias B. de realizar sus prácticas en Baviera, que eran legales, como confirma la decisión del Tribunal Administrativo Federal (BVerwG). Matthias B. tuvo muchos años de actividad anticonstitucional, desde membresía en el NPD y un cargo en la “Red Libre del Sur” hasta su participación en la Tercera Vía. En marzo de 2020, el presidente del Tribunal Regional Superior de Bamberg rechazó su solicitud de admisión al período de prácticas. Posteriormente, B. interpuso una demanda contra esta desestimación, pero el tribunal administrativo de Würzburg calificó sus actividades políticas de contrarias al orden básico libre y democrático.

Matthias B. también intentó solicitar unas prácticas en Turingia y Sajonia, pero sin éxito. El Tribunal Constitucional de Sajonia falló a favor de B. y ordenó su empleo retroactivo en Sajonia. Ahora ha superado el segundo examen estatal y trabaja como abogado en Baviera. Sin embargo, B. desea demostrar que el rechazo en Baviera fue ilegal. El BVerwG estimó el recurso debido a la importancia fundamental del caso.

Una de las cuestiones debatidas durante la audiencia fue si las actividades de un partido legal pero inconstitucional pueden tenerse en cuenta a la hora de ser admitido en las prácticas. El BVerwG determinó que los aprendices también forman parte de la administración de justicia y no pueden actuar en contra de los valores básicos de la constitución. El camino de Matthias B. ante los tribunales parece haber llegado a su fin, ya que el Tribunal Constitucional Federal ya había rechazado una demanda constitucional.