Abogado neonazi en el grupo parlamentario de AFD: ¿Qué hay detrás de esto?

El grupo parlamentario del distrito de AfD Konstanz ha empleado a un abogado con antecedentes extremistas de derecha. El abogado, Matthias B., ha estado activo en la escena neonazi durante unos 20 años y solía ser un funcionario del partido neonazi el tercer camino y candidato para el NPD. En Baviera, se le prohibió una delantera legal legal debido a las preocupaciones sobre la lealtad constitucional. Matthias B. también formó parte de una asociación neonazi prohibida en 2014. Después de su empleada legal en Sajonia, B. ahora es un abogado con un enfoque en el derecho penal.

El grupo parlamentario del distrito de AfD planeó poner varios problemas de asilo en la agenda, incluida la obligación de trabajar para los solicitantes de asilo. Sin embargo, el administrador del distrito rechazó estos problemas, y el Tribunal Administrativo de Friburgo acordó porque el Consejo de Distrito no era responsable. Las consultas de SWR a Matthias B. y la AFD permanecieron sin respuesta. No está claro si representó a la AFD en otros casos en Baden-Württemberg. Al mismo tiempo, el partido trató de traer problemas de asilo similares a la agenda en los consejos de distrito Rhein-Neckar y Waldshut.

argumentos legales

Otro aspecto se refiere al rechazo de Matthias B. en la secretaria legal en Baviera, que fue legal, como confirma la decisión del Tribunal Administrativo Federal (BVERWG). Matthias B. tenía una actividad anti -Constitucional a largo plazo que iba desde la membresía en el NPD y una función en la "Red Libre Sur" hasta los compromisos en la tercera ruta. El Presidente del Tribunal Regional Superior de Bamberg había rechazado su solicitud de admisión a la empleada legal en marzo de 2020. B. Luego se quejó de este rechazo, pero el Tribunal Administrativo de Würzburg clasificó su actividad política en contra de la orden básica democrática libre.

Matthias B. también trató de solicitar la empleada legal en Thuringia y Sajonia, pero sin éxito. El Tribunal Constitucional Saxón decidió a favor de B. y ordenó su actitud retrospectiva en Sajonia. Mientras tanto, ha completado el segundo examen estatal y trabaja como abogado en Baviera. B., sin embargo, quisiera determinar que el rechazo en Baviera era ilegal. El BverWG ha aprobado la revisión debido a la importancia fundamental del caso.

En el transcurso de la negociación, se discutió, entre otras cosas, si las actividades para una parte legal pero anti -constitucional pueden tenerse en cuenta cuando la admisión a la empleada legal. El BverWG descubrió que los empleados legales también son parte de la administración de justicia y que no se les permite actuar contra los valores básicos de la Constitución. El camino a través de los casos para Matthias B. ahora parece haber terminado porque el Tribunal Constitucional Federal ya había rechazado una queja constitucional.