Neo-nazi-advokat i AFD Parlamentarisk gruppe: Hvad er der bag det?

AFD-distriktsparlamentarisk gruppe Konstanz har ansat en advokat med en højreekstremistisk baggrund. Advokaten, Matthias B., har været aktiv i den nynazistiske scene i omkring 20 år og plejede at være en embedsmand i det nynazistiske parti den tredje sti og kandidat til NPD. I Bayern blev han forbudt for et juridisk juridisk embedsmand på grund af bekymring over den forfatningsmæssige loyalitet. Matthias B. var også en del af en nynazistisk forening forbudt i 2014. Efter hans juridiske embedsmænd i Sachsen er B. nu advokat med fokus på strafferet.

AFD -distriktsparlamentarisk gruppe planlagde at sætte forskellige asylspørgsmål på dagsordenen, herunder en forpligtelse til at arbejde for asylansøgere. Imidlertid afviste distriktsadministratoren disse spørgsmål, og den administrative domstol i Freiburg var enig, fordi distriktsrådet ikke var ansvarlig. Forespørgsler fra SWR til Matthias B. og AFD forblev ubesvaret. Det er stadig uklart, om han repræsenterede AFD i yderligere tilfælde i Baden-Württemberg. På samme tid forsøgte partiet at bringe lignende asylspørgsmål til dagsordenen i distriktsrådene Rhein-Neckar og Waldshut.

juridiske argumenter

Et andet aspekt vedrører Matthias B.'s afvisning i det juridiske embedsmænd i Bayern, hvilket var lovligt, som den føderale administrative domstols afgørelse (BVERWG) bekræfter. Matthias B. havde en lang -term anti -konstitutionel aktivitet, der varierede fra medlemskab af NPD og en funktion i "gratis netværk syd" til engagementer i den tredje sti. Præsidenten for Bamberg Higher Regional Court havde afvist hans ansøgning om optagelse i det juridiske embedsmand i marts 2020. B. klagede derefter over denne afvisning, men Würzburgs administrative domstol klassificerede sin politiske aktivitet mod den frie demokratiske grundlæggende orden.

Matthias B. forsøgte også at ansøge om det juridiske embedsmand i Thuringia og Sachsen, men uden succes. Den saksiske forfatningsdomstol besluttede til fordel for B. og beordrede dens retrospektive holdning i Sachsen. I mellemtiden har han afsluttet den anden statsundersøgelse og arbejder som advokat i Bayern. B. vil dog gerne bestemme, at afvisningen i Bayern var ulovlig. BVERWG har godkendt revisionen på grund af sagens grundlæggende betydning.

I løbet af forhandlingen blev det blandt andet drøftet, hvorvidt aktiviteter for et juridisk, men antikonstitutionelt parti kan tages i betragtning, når der er optagelse i det juridiske embedsmand. BVERWG fandt, at juridiske embedsmænd også er en del af retfærdighedsadministrationen, og at de ikke har lov til at handle mod de grundlæggende værdier i forfatningen. Stien gennem tilfælde af Matthias B. ser nu ud til at være afsluttet, fordi den føderale forfatningsdomstol allerede havde afvist en forfatningsmæssig klage.