Virtantys medžiai kelia pavojų vairuotojams: kas atsakingas už audros padarytą žalą?

Virtantys medžiai kelia pavojų vairuotojams: kas atsakingas už audros padarytą žalą?

Austrijoje eglutės išnešimas iš miško tampa pikantišku reikalu. Rekomendacija iš Krone.at yra ryškus, siūlo alternatyvius tradiciniams mediniams variantams. Tačiau kyla abejonių dėl įprastumo: rūpestingas medžių mylėtojas Christopheris Leuchtenmülleris perspėja apie gresiančią dirbtinių eglučių tradiciją, kuri pas mus plinta iš Vokietijos. „Laimei, jie dar ne visai atvyko į Austriją“, – atkakliai tvirtina jis, pabrėždamas tikrų medžių privalumus.

Audra ir žala: kas atsakingas?

Atsakomybės klausimas, jei po audros ant automobilio užvirs medis, rūpi daugeliui žmonių. Remiantis analize test.de Savininkas apsisaugo nuo pretenzijų dėl žalos tol, kol reguliariai tikrina savo medžius dėl galimų pavojų. Byla iš Miuncheno rodo, kad nukentėjusioji negavo jokios žalos atlyginimo, nes teismo sprendimu nustatyta, kad medis neturi pastebimų defektų. Pakanka vizualiai apžiūrėti medžius kartą per metus – lapais ir belapiais. Tačiau jei matomi pavojaus ženklai, pavyzdžiui, nudžiūvę lapai ar nulūžusios šakos, būtina nuodugniai ištirti.

Jei žala padaroma dėl krintančių šakų, žala dažnai lieka transporto priemonės savininkui, jei nebuvo akivaizdaus medžio pavojaus. Tokiais atvejais kasko draudimas gali mokėti, bet tik nuo vėjo jėgos aštuonių. Šie miniatiūriniai teisiniai stebuklai pabrėžia asmeninės atsakomybės už savo medžių kraštovaizdį svarbą ir daugeliui vairuotojų kelia netikrumą. Žvilgsnis į draudimo dokumentus gali pateikti aiškų atsakymą, kaip apsisaugoti nuo rizikos.