Forfatningsdomstolen styrker ORF-bidrag: Et vigtigt skridt for medierne!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Forfatningsdomstolen bekræfter forfatningsmæssigheden af ​​ORF-bidraget, roser dets demokratiske betydning og vurderer finansieringen efter behov.

Der VfGH bestätigt die Verfassungsmäßigkeit des ORF-Beitrags, lobt dessen demokratische Bedeutung und bewertet die Finanzierung als notwendig.
Forfatningsdomstolen bekræfter forfatningsmæssigheden af ​​ORF-bidraget, roser dets demokratiske betydning og vurderer finansieringen efter behov.

Forfatningsdomstolen styrker ORF-bidrag: Et vigtigt skridt for medierne!

Den 2. juli 2025 bekræftede forfatningsdomstolen (VfGH) forfatningsmæssigheden af ​​ORF-bidraget på 15,30 euro pr. husstand og måned, hvilket ses som et vigtigt skridt hen imod den økonomiske sikkerhed for offentlig radio- og tv i Østrig. Denne beslutning ses som "banebrydende" af ORF's bestyrelsesformand Heinz Lederer, som understreger behovet for stabil finansiering af ORF.

VfGH gjorde det klart, at ORF-bidraget var forfatningsmæssigt og ikke krænkede princippet om lighed. Det betyder, at husstande, der ikke benytter ORF-tjenesten, ikke er bedre stillet end dem, der gør. I sin begrundelse argumenterede VfGH for, at lighedsprincippet ikke kræver, at bidraget er bundet til det faktiske forbrug af ORF-tilbuddet. Tværtimod er den sociale betydning af udsendelser afgørende for den demokratiske og kulturelle opgave.

Social betydning af udsendelser

Forfatningsdomstolen har lagt vægt på, at det er i samfundets interesse at sikre den offentlige samtale gennem udsendelser. Brugere kan få adgang til ORF-tilbuddet til enhver tid og fra ethvert sted, hvilket yderligere understreger bidragets relevans. Dette er i overensstemmelse med de retlige rammer, der også gælder i andre europæiske lande, hvor udsendelser finansieres gennem gebyrer.

I Tyskland f.eks. finansieres public broadcasting også via gebyrer, uanset om modtageudstyr er tilgængeligt. Den føderale forfatningsdomstol har anerkendt denne praksis som forfatningsmæssig. Lignende forskelle viser sig i Danmark, hvor en gebyrmodel er blevet erstattet af indkomstbaseret skattefinansiering, mens Italien står over for politiske kampe om finansieringen af ​​udsendelser.

Kritik af beslutningen

Trods forfatningsdomstolens positive vurdering er der også kritiske røster, især fra FPÖ. Medietalsmand Christian Hafenecker beskrev beslutningen som en "forstyrret lov" og kritiserede ændringen fra GIS-gebyret til ORF-bidraget. Forbundsregeringen har også besluttet at fastfryse bidraget frem til 2029, hvilket betyder, at ORF er tvunget til at sammensætte en sparepakke i det trecifrede millionbeløb for at imødekomme de økonomiske udfordringer.

Samlet set viser VfGH's beslutning, at finansieringen af ​​radio- og tv-udsendelser i Østrig er et centralt spørgsmål, som fortsat vil blive intensivt drøftet i fremtiden. Rettens klare budskab understreger vigtigheden af ​​en stabil finansiering for, at ORF kan varetage sine kulturelle og demokratiske opgaver.

Yderligere oplysninger om VfGH's beslutning kan findes på VfGH og om reglerne om finansiering af tv-spredning i Europa Parlament.gv.at.

I de kommende måneder skal virkningerne af denne beslutning på både ORF og finansieringen af ​​udsendelser i Østrig overvåges yderligere.