Medidas de austeridad a la vista: ¡Controversias en torno al nuevo presupuesto 2025-2026!
El 14 de mayo de 2025, el Ministro de Finanzas Marterbauer presentó medidas de austeridad en el presupuesto 2025-2026 para reducir los déficits. Debate en el Consejo Nacional.

Medidas de austeridad a la vista: ¡Controversias en torno al nuevo presupuesto 2025-2026!
En el marco de su discurso sobre el presupuesto en el Parlamento el 14 de mayo de 2025, el ministro de Finanzas, Markus Marterbauer, anunció una amplia medida de austeridad, en el marco del doble presupuesto 2025-2026 y del marco financiero federal 2025-2029. Su objetivo es gestionar un déficit previsto de 18.100 millones de euros para 2025 y 18.300 millones de euros para 2026. Estas medidas son necesarias porque se espera un déficit de las administraciones públicas del 4,5% del PIB para 2025. El paquete de consolidación incluye 6.400 millones de euros para 2025 y 8.700 millones de euros para 2026, con ajustes que deben realizarse tanto en ingresos como en gastos.
Para el Ministro de Finanzas, la atención se centra claramente en el problema del gasto y no en los ingresos. Las medidas previstas incluyen la abolición del bono climático, reformas en el sistema de pensiones y la introducción de un bono para empleados libre de impuestos de 1.000 euros. La Secretaria de Estado Barbara Eibinger-Miedl describe esta estrategia como el primer gran hito del gobierno federal. Por el contrario, el Secretario de Estado Josef Schellhorn describe el presupuesto como orientado al futuro y no simplemente como un presupuesto de crisis.
Reacciones políticas al presupuesto
La propuesta de presupuesto se ve de manera diferente en el panorama político. El FPÖ critica duramente el proyecto y advierte sobre un endeudamiento adicional de 80 mil millones de euros y un posible procedimiento de déficit de la UE. También pide ayudas para estimular las inversiones y critica la falta de ahorro en el sector del asilo. Los Verdes critican el presupuesto por “olvidar el futuro”, en particular debido a los recortes en los logros sociales y medioambientales.
El ÖVP, por el contrario, califica el presupuesto de equilibrado y subraya la necesidad de rendimiento y crecimiento económico. El SPÖ ve el presupuesto como un presupuesto de ahorro con un carácter social y pide mayores inversiones en educación y salud. NEOS aboga por reformas estructurales, especialmente en el sistema de pensiones, y ve el presupuesto como el primer paso para revertir la tendencia.
Condiciones económicas y medidas de austeridad
Las medidas de austeridad económica son a menudo una respuesta a los déficits presupuestarios. Estas medidas pueden implicar reducir el gasto público o aumentar los ingresos y tienen como objetivo reducir el déficit presupuestario y restaurar la confianza de los inversores en la economía. Estas medidas incluyen, entre otras cosas, recortes en programas sociales y aumentos de impuestos. Sin embargo, algunos críticos sostienen que tales medidas de austeridad pueden perjudicar el crecimiento económico y descuidar la responsabilidad social.
Los ejemplos de otros países ilustran los diferentes efectos de las medidas de austeridad. En 2010, Grecia tuvo que tomar medidas drásticas de austeridad con un déficit presupuestario de más del 15% del PIB, pero esto provocó malestar social. Gran Bretaña también experimentó medidas de austeridad en 2010, que redujeron el déficit pero provocaron más problemas sociales, como el aumento de la pobreza. Sin embargo, no pasan por alto los beneficios de tales medidas, como la reducción de la deuda y el restablecimiento de la confianza de los inversores.
Los próximos proyectos de ley de presupuesto se asignarán al Comité de Presupuesto y se programará una audiencia pública para el 3 de junio. La decisión presupuestaria final se espera para el 18 de junio. En medio de estas discusiones, la necesidad de lograr un equilibrio entre el crecimiento económico y la gestión de la deuda sigue siendo un tema central. Existen diferentes enfoques para priorizar el crecimiento o la reducción de la deuda, y un enfoque equilibrado se considera óptimo.