Trump roept op tot radicale AI-hervormingen: afscheid van het auteursrecht?

Trump roept op tot radicale AI-hervormingen: afscheid van het auteursrecht?

De Amerikaanse president Donald Trump herhaalde op een AI-top in Washington dat Amerikaanse AI-modellen niet gebonden zijn aan auteursrechten. Deze verklaring kwam in een context die sterk gericht was op de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie, te midden van mondiale concurrentie, vooral van Chinese bedrijven. Trump legde uit dat het verwerven van kennis door het lezen van boeken of artikelen niet in strijd is met de auteursrechtwetgeving. Na zijn toespraak ondertekende hij verschillende decreten die onder meer voorzien in versoepeling van de milieuregels en het vergemakkelijken van de export van AI naar bondgenoten.

Vicepresident JD Vance benadrukte dat deze koerswijziging noodzakelijk was om de technologische voorsprong van de VS niet in gevaar te brengen, vooral vergeleken met het vorige model onder Joe Biden, dat de toegang tot AI-chips beperkte. Trump riep ook op tot snellere goedkeuringen voor het bouwen van datacenters op federaal grondgebied en de creatie van een uniforme federale standaard voor het reguleren van AI-technologie om de complexiteit van verschillende staatsregelgeving te vermijden.

Uitdagingen op het gebied van auteursrecht

Vooruitgang op het gebied van kunstmatige intelligentie brengt niet alleen technische innovaties met zich mee, maar ook complexe uitdagingen, vooral op het gebied van auteursrecht. Er is veel hoop dat AI de zaken gemakkelijker zal maken, maar er zijn kritische stemmen opgekomen die wijzen op de juridische implicaties. Centraal staat de vraag of AI kan worden gezien als auteur in de zin van de Auteurswet (UrhG). Volgens de huidige regelgeving is de auteur de maker van een werk. Omdat AI echter geen persoonlijke intellectuele creaties kan creëren, wordt het niet als auteur erkend.

Door AI gegenereerde afbeeldingen kunnen onder bepaalde omstandigheden een inbreuk op het auteursrecht vormen, vooral als ze te veel op beschermde werken lijken. In dergelijke gevallen moeten rechtbanken beslissen of dergelijke verwondingen opzettelijk of door nalatigheid zijn veroorzaakt. Voordat u door AI gegenereerde inhoud publiceert, is het raadzaam deze handmatig te controleren om juridische problemen te voorkomen.

Regelgevingslandschap en marktontwikkelingen

Omdat er grote hoeveelheden gegevens nodig zijn om AI te trainen, rijst ook de vraag naar het gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken. Hoewel de Auteurswet reproductie voor tekst- en datamining toestaat als deze werken rechtmatig toegankelijk zijn, moeten dergelijke reproducties worden verwijderd zodra ze niet langer nodig zijn. Rechthebbenden kunnen ook gebruiksvoorbehouden maken.

In de Amerikaanse tech-industrie, waar bedrijven als OpenAI, Microsoft en Nvidia domineren, is er een duidelijke behoefte aan actie om juridische duidelijkheid te creëren. De industrie heeft hoge verwachtingen van de neoliberale regelgevingsstrategie van de regering-Trump, die erop gericht is de hindernissen op regelgevingsgebied te verlichten of weg te nemen om zo de mondiale concurrentie om leiderschap op het gebied van AI-technologie voor te blijven.