نايجل فاراج يريد ترحيل طالبي اللجوء – هل هذا ممكن؟
يريد نايجل فاراج ترحيل طالبي اللجوء ويعلن الانسحاب من معاهدات حقوق الإنسان. لكن الخبراء يشككون في جدوى خططه المتطرفة. ماذا يعني هذا بالنسبة للمملكة المتحدة؟

نايجل فاراج يريد ترحيل طالبي اللجوء – هل هذا ممكن؟
تعهد زعيم اليمين الشعبوي في المملكة المتحدة بترحيل مئات الآلاف من طالبي اللجوء وسحب البلاد من المعاهدات الدولية لحقوق الإنسان. لكن الخبراء يشكون في إمكانية تنفيذ خطط نايجل فاراج - التي توصف بأنها الإصلاح الأكثر جذرية للهجرة في السياسة البريطانية الحديثة - على الإطلاق.
خطط فاراج للهجرة الراديكالية
وقال فاراج، الذي يتقدم حزبه الإصلاحي حاليا في الانتخابات الوطنية على الرغم من حصوله على أربعة مقاعد فقط في البرلمان، إن الحكومة التي يقودها ستنسحب من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان وتلغي قانون حقوق الإنسان لوقف تدفق الناس إلى البلاد الذي قال إنه يهدد الأمن القومي. وقال فاراج في مؤتمر صحفي: "المزاج السائد في البلاد بشأن هذه القضية يتراوح بين اليأس التام والغضب المتزايد". "إنه غزو عندما يدخل هؤلاء الشباب إلى بلادنا بطريقة غير قانونية."
انتقاد المقترحات
وقد انتقد نشطاء حقوق الإنسان والمحامون أخلاقيات مقترحات فاراج وقدرتها على الاستمرار. أصبحت الهجرة قضية مهيمنة بالنسبة للناخبين البريطانيين، متجاوزة الاقتصاد باعتبارها القضية الأكثر أهمية في استطلاعات الرأي الأخيرة. في عام 2024، تلقت المملكة المتحدة رقمًا قياسيًا بلغ 108.100 طلب لجوء، بزيادة قدرها 20٪ عن العام السابق. وتظهر الإحصاءات الحكومية أن أكثر من 28 ألف شخص عبروا بالفعل القناة الإنجليزية من فرنسا في قوارب صغيرة هذا العام، بزيادة قدرها 46% مقارنة بالوقت نفسه من عام 2024.
"عملية استعادة العدالة"
رداً على ذلك، تدعو مسودة سياسة الإصلاح، التي أطلق عليها اسم "عملية استعادة العدالة"، إلى بناء مراكز احتجاز في المواقع العسكرية لإيواء ما يصل إلى 24 ألف شخص في وقت واحد - وهو معيار يقول الإصلاح إنه سيسمح بترحيل 288 ألف شخص سنوياً. كما اقترح الحزب يوم الثلاثاء أنه يمكن ترحيل ما يصل إلى 600 ألف من طالبي اللجوء في الجلسة البرلمانية الأولى لحكومة إصلاحية.
المخاوف القانونية والأخلاقية
لكن يبدو أن خطط فاراج تتعارض مع القانون الحالي. وقالت لورا سميث، المستشارة العامة المشتركة للمجلس المشترك لرعاية المهاجرين، لشبكة CNN: "هذا ببساطة ليس أكثر من مجرد خيال خطير. وبصرف النظر عن حقيقة أنه من البغيض أخلاقياً إرسال أشخاص إلى بلدان يتعرضون فيها لخطر التعذيب والموت، سيكون من الخطأ الاعتقاد بأن الحكومة لا تستطيع القيام بذلك بسبب المعاهدات القانونية الدولية".
وقالت روبرتا هاسلام، الشريكة في شركة Bindmans LLP، إن خطة فاراج "غير اقتصادية": "تكلفة ترحيل مئات الآلاف من الأشخاص ستكون فلكية". وأشارت إلى خطة الحكومة البريطانية السابقة الفاشلة لإرسال طالبي اللجوء إلى رواندا، والتي أعلنت المحكمة العليا في البلاد بالإجماع أنها غير قانونية في عام 2023.
التحديات والاتفاقيات الدولية
وبموجب قانون المملكة المتحدة الحالي، يعد دخول البلاد دون تأشيرة أو تصريح مسبق جريمة جنائية يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى أربع سنوات. ومع ذلك، فإن الاتفاقيات الدولية تحمي أي شخص يتقدم بطلب اللجوء فور وصوله. ولا يمكن محاكمة هؤلاء الأشخاص أثناء نظر قضيتهم، وإذا تم قبول طلبهم، فلا يمكن معاقبتهم على الطريقة التي دخلوا بها البلاد. ومن الناحية العملية، فإن دخول البلاد بواسطة قارب صغير يكون غير قانوني إلا إذا لم يتم تقديم طلب اللجوء أو إذا تم رفض هذا الطلب في نهاية المطاف.
العواقب المحتملة ورد الفعل العام
وسوف تذهب خطط فاراج إلى ما هو أبعد من استراتيجية المحافظين الفاشلة للعودة إلى الوطن. وقال ضياء يوسف، رئيس الكفاءة في حزب الإصلاح، لبرنامج اليوم على راديو بي بي سي 4 إن حكومة الإصلاح ستفكر في تقديم أموال لنظام طالبان في أفغانستان لقبول عودة المهاجرين الذين دخلوا المملكة المتحدة بشكل غير قانوني: "لدينا ميزانية قدرها 2 مليار جنيه إسترليني لتقديم عروض للدول".
وحذر فاراج يوم الثلاثاء من أنه "بدون اتخاذ إجراء" بشأن الهجرة، فإن الغضب في البلاد سيزداد. ولكن عندما سئل عن القاعدة الجوية التي يمكنها التعامل مع رحلات الترحيل - وهو عنصر أساسي في الخطة - لم يتمكن من تسمية موقع واحد.
وحذرت كولباسيا هوسو، مديرة مؤسسة الحرية من التعذيب الخيرية البريطانية، من أن خطط ترحيل الأشخاص إلى بلدان يتعرضون فيها لخطر التعذيب تنتهك أيضًا القواعد الأخلاقية للبريطانيين. وأوضح: "هذا ليس ما نحن عليه كدولة". "على مدى قرون، كانت المملكة المتحدة صوتًا رائدًا ضد التعذيب وساعدت في صياغة القوانين الدولية التي يسعى الإصلاح الآن إلى تدميرها. وإذا تخلت بريطانيا عن هذا الإرث، فسيكون ذلك بمثابة هدية للحكومات القمعية في جميع أنحاء العالم، ومن شأنه أن يقوض أحد أوضح الخطوط الأخلاقية للإنسانية."