Bludenzo meras Tschannas nuteistas kalėti – statybos projekto skandalas!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Bludenzo meras Simonas Tschannas buvo nuteistas už piktnaudžiavimą tarnyba. Jam skirta 11 mėnesių lygtinė laisvės atėmimo bausmė ir 51 000 eurų bauda.

Bludenzer Bürgermeister Simon Tschann wurde wegen Amtsmissbrauchs verurteilt. Er erhielt 11 Monate Haft auf Bewährung und 51.000 Euro Geldstrafe.
Bludenzo meras Simonas Tschannas buvo nuteistas už piktnaudžiavimą tarnyba. Jam skirta 11 mėnesių lygtinė laisvės atėmimo bausmė ir 51 000 eurų bauda.

Bludenzo meras Tschannas nuteistas kalėti – statybos projekto skandalas!

Bludenco meras Simonas Tschannas (ÖVP) trečiadienį buvo nuteistas kalėti vienuolika mėnesių ir 51 tūkst. eurų bauda už piktnaudžiavimą tarnyba ir melagingą liudijimą. Nuo 2020 metų pareigas einantis 32 metų vyras buvo nubaustas dėl to, kad jis, kaip statybos institucija, 2021 metais išdavė statybos leidimą prieštaringai vertinamam gyvenamųjų namų kompleksui, nors nebuvo įvykdyti visi teisės aktų reikalavimai. Anot prisiekusiųjų, Tschann žinojo apie netinkamas sąlygas ir nepaisė atsakingo oficialaus eksperto kritikos, dėl kurios taip pat buvo sutrikdyta procedūrinė tvarka. Kurjeris praneša.

Procedūros kilmė

Teismo procesas buvo susijęs su statybos projektu, kuris iš pradžių buvo sudarytas iš dviejų trijų aukštų daugiabučių, bet buvo išplėstas iki trijų keturių aukštų. Kaimynai nuo pat pradžių reiškė susirūpinimą dėl projekto, o Tschannas ir jo biuras pastūmėjo statybas. Buvo kritikuojama, kad atstumas iki eismo zonų neatitiko nustatytų specifikacijų ir bylos procese dingo neigiama eksperto išvada, dėl kurios kilo daugiau klausimų dėl administracinių procesų, pvz. ORF Vorarlberg pažymėjo.

Po nuosprendžio Tschannas išreiškė nuostabą dėl apkaltinamojo nuosprendžio ir paskelbė, kad liks pareigose ir vėl kandidatuos 2025 m. kovo 16 d. vyksiančiuose mero rinkimuose. Jo gynyba pabrėžė, kad praktiškai merai patys gali peržiūrėti tik kelis statybos leidimus. Vis dėlto teisėjas ir prokuroras nusprendė, kad svarbu ne tik rezultatas, bet ir veiksmų eiga – meras turi pareigą skaityti dokumentus ir negali pasitikėti darbuotojais, kaip leido suprasti teisėja.