Trump vill minska tipsbeskattningen - det kan vara komplicerat

osäkerheter i implementeringen

Huruvida Kramer faktiskt kan dra nytta av dessa besparingar förblir oklart. Eftersom Trump kommer att tillträda i januari, skulle bara en liten grupp anställda, som inkluderar restauranganställda, hotellanställda, servitörer, bartendrar och frisörer, dra nytta av denna skattelättnad. Anledningen till detta är att en stor del av dessa anställda inte tjänar tillräckligt för att betala federala skatter.

Trump hade tidigare meddelat att han ville avskaffa inkomst och löneskatter på att dricka pengar. Men det finns fortfarande frågor om hur detta kan fungera specifikt och om det är möjligt att eliminera båda skatten. Trump har hittills gett lite information om detaljerna i sin plan.

Valbeslut och ekonomiska löften

Kritik av skatteförändringarna

"Det är mer än bara ett iögonfallande slogan," sa Shierholz. "Det är mycket mer komplicerat än så."

Vem drar nytta av skatt av skatt på att dricka pengar?

Även om antalet är lågt, är dricksväxter i det amerikanska samhället mycket synliga. År 2023 arbetade cirka 4 miljoner människor i yrkesområden som får drickspengar, vilket motsvarar cirka 2,5 % av den totala anställningen, enligt budgetlaboratoriet för Yale University, ett politiskt forskningscenter.

Drickväxelpund tenderar att vara yngre (tonåringar utgör 3 % av den totala sysselsättningen, men 13 % av spetsens spets) och tjänar mindre.

Detta innebär att många tjänar för lite för att skydda federala skatter - 37 % av de dricksbonningar föll in i denna kategori 2022, enligt kunskapen om budgeten.

Effekter i olika tillstånd

John Seymour, ägaren till Sweet Chicks restaurangkedja i New York City, sa att heltidsanställda i sin restaurang förmodligen skulle tjäna tillräckligt för att nå inkomstskattgränsen. I en stad som New York arbetar dock många servicepersonal bara deltid.

"Den enda inverkan som har (en skattemässig avskaffande av att dricka pengar) är en positiv. Mer inkomst för personalen är alltid en fördel för oss," sade Seymour. Minimilönen räcker inte för att betala räkningarna, tillade han.

I stater som Nevada, som har den högsta andelen dricksbonningar i USA och många är aktiva i cateringhandeln, kan effekterna bli tydligare synliga. Förslaget kan också vara relativt billigt, till skillnad från Trumps mer omfattande skatteplaner. Medan förlängningen av skattesänkningar från 2017 kan kosta cirka 4 biljoner dollar, uppskattar Yale universitetets budget att avskaffandet av skatt på drickspengar under 10 år kan kosta mellan 60 till 200 miljarder.

Komplexiteten i socialförsäkringsfrågor

Även om inte alla dricksutrustningstakten överstiger inkomstskattegränsen, betalar alla anställda i Amerika löneskatter från den första dollarn av sin inkomst. Trump har tidigare angett att avskaffa löneskatter på att dricka pengar; Även om detta skulle säkerställa att varje dricksgel har en viss fördel, ger det också högre kostnader och väcker mer komplicerade frågor.

Den republikanska senatorn Ted Cruz från Texas införde ett lagförslag med titeln "Ingen skatt på tipslag" i juli, vilket skulle göra det möjligt för anställda att dra av dricksvatten som betalas kontant, med check eller med ett kredit- och betalkort. Detta skulle emellertid inte avskaffa de federala löneskatterna som finansierar social trygghet och Medicar och är 15,3 %, med hälften av de arbetsgivare som betalats.

Effekter på socialförsäkring

Avskaffandet av löneskatter kan äventyra den finansiella stabiliteten i social trygghet och Medicar. Det förutsägs redan att social trygghet kan vara insolvent år 2034, enligt Social Security Authority. Trump och kongressen skulle också behöva uppmärksamma hur inkomstberäkningen av de drickande klänningarna påverkar socialförsäkringsförmånerna, förklarade Ernie Tedeschi, chef för ekonomiets ekonomi och tidigare chefekonom i den rådgivande kommittén i Vita huset i budadministrationen. Ett undantag för att dricka medel från socialförsäkringsskatter kan innebära att dessa inkomster inte införlivas i beräkningen av socialförsäkringsförmåner, vilket effektivt skulle förkorta tjänsterna för dessa anställda.

Företag och anställda kan också hitta vägar för att utnyttja lagstiftning, till exempel genom att ändra provisioner och bonusar som skattefri drickspengar, förutsatt att juridiska skyddsåtgärder inte är tillräckligt tillgängliga.

Alternativa lösningar för låga tjänare inom tjänstesektorn

Många ekonomiska experter som talade med CNN förespråkade att öka den rikstäckande minimilönen för dricksutrustning. Minimilönen för dricksväxter har inte justerats sedan 1990 -talet, säger Tedeschi.

Den rikstäckande minimilönen för dricksutrustningsbonningar är $ 2,13 per timme, men de måste tjäna åtminstone den landsomfattande timmimilönen på $ 7,25, eller deras arbetsgivare måste kompensera för skillnaden. Många stater och kommuner har infört högre minimilöner och minimilöner för att dricka gel.

Union of the Restaurants Local 226 i Nevada har åtagit sig att avskaffa skatter för service- och cateringarbetare och samtidigt lyfta den landsomfattande minimilönen.

"Om alla dricksväxlar fick en grundlön på $ 17 per timme, skulle det ha mycket mer inflytande än att inte betala någon inkomstskatt på drickspengar," sade Shierholz.

Skattekoden är redan komplicerad, lade till den. "Om du vill hjälpa de arbetande människorna, bör de politiska åtgärderna baseras på nivån på din inkomst och inte på det sätt du tjänar," betonade Shierholz.

Andra indikerar att denna policy endast drar nytta av en slags låg tjänare. I jämförelse mellan en servitör i Waffle House och en kassör på McDonald's, konstaterar Tedeschi: "Båda är lågtjänare, båda arbetar inom snabbmatstjänster, men kulturellt ger vi det ett tips, vilket innebär att det skulle kunna dra nytta av detta förslag."

Bidrag från CNN -författarna Tami Luhby och Matt Egan flödade in i denna rapport.