Trump vrea să reducă impozitarea sfaturilor - asta ar putea fi complicat

incertitudini în implementare

dacă Kramer ar putea beneficia de efectiv de aceste economii rămâne neclar. Întrucât Trump urmează să preia funcția în ianuarie, doar un grup mic de angajați, care includ angajați ai restaurantului, angajați ai hotelului, chelneri, barmani și coafuri, ar beneficia de această scutire de impozite. Motivul pentru aceasta este că o mare parte din acești angajați nu câștigă suficient pentru a plăti impozite federale.

Trump anunțase anterior că dorește să desființeze impozitele pe venit și salaria pentru consumul de bani. Dar mai există întrebări despre cum ar putea funcționa acest lucru în mod specific și dacă este posibil să se elimine ambele tipuri de impozit. Până în prezent, Trump a furnizat puține informații despre detaliile planului său.

deciziile electorale și promisiunile economice

Critica modificărilor fiscale

"Este mai mult decât un slogan captivant", a spus Shierholz. „Este mult mai complex decât atât”.

Cine beneficiază de abolirea impozitelor pentru consumul de bani?

Deși numărul este scăzut, plantele de băut din societatea americană sunt foarte vizibile. În 2023, aproximativ 4 milioane de oameni au lucrat în domenii profesionale care primesc bani de băut, ceea ce corespunde la aproximativ 2,5 % din ocuparea forței de muncă totale, potrivit laboratorului bugetar al Universității Yale, un centru de cercetare politică.

lire sterline de unelte de băut tind să fie mai tinere (adolescenții reprezintă 3 % din totalul ocupării forței de muncă, dar 13 % din vârfurile vârfului) și câștigă mai puțin.

Acest lucru înseamnă că mulți câștigă prea puțin impozitele federale - 37 % din pionii de băut a intrat în această categorie în 2022, conform cunoștințelor bugetului.

efecte în diferite state

John Seymour, proprietarul lanțului de restaurante Sweet Chicks din New York, a declarat că angajații cu timp complet din restaurantul său ar câștiga probabil suficient pentru a ajunge la frontiera de impozit pe venit. Cu toate acestea, într -un oraș precum New York, mulți personal de serviciu lucrează doar în timp.

"Singurul impact care are (o abolire a impozitului asupra consumului de bani) este un venit pozitiv. Mai mult venit pentru personal este întotdeauna un avantaj pentru noi", a spus Seymour. Salariul minim nu este suficient pentru a plăti facturile, a adăugat el.

în state precum Nevada, care au cea mai mare proporție de pionieni de băut în Statele Unite și mulți sunt activi în comerțul de catering, efectele ar putea deveni mai clar vizibile. Propunerea ar putea fi, de asemenea, relativ ieftină, spre deosebire de planurile fiscale mai cuprinzătoare ale lui Trump. În timp ce extinderea reducerilor de impozite din 2017 ar putea costa în jur de 4 trilioane de dolari, bugetul Universității Yale estimează că abolirea impozitului pe consumul de bani pe 10 ani ar putea costa între 60 și 200 de miliarde de dolari.

complexitatea problemelor de securitate socială

Deși nu orice ritm de echipament de băut depășește limita de impozit pe venit, toți angajații din America plătesc impozite pe salariul din primul dolar din venitul lor. Trump a indicat în trecut pentru a elimina impozitele salariale pe consumul de bani; În timp ce acest lucru ar asigura că fiecare gel de băut are un anumit avantaj, acesta aduce și costuri mai mari și ridică întrebări mai complicate.

Senatorul republican Ted Cruz din Texas a introdus un proiect de lege intitulat „Fără impozit pe Sfats Act” în iulie, ceea ce ar permite angajaților să deducă bani care sunt plătiți în numerar, prin cec sau cu un card de credit și de debit. Cu toate acestea, acest lucru nu ar elimina impozitele salariale federale care finanțează securitatea socială și Medicar și sunt 15,3 %, cu jumătate din angajatori plătiți.

efecte asupra asigurărilor sociale

Desființarea impozitelor salariale ar putea pune în pericol stabilitatea financiară a securității sociale și a medicarului. Este deja prevăzut că securitatea socială ar putea fi insolvabilă până în 2034, potrivit autorității de securitate socială. Trump și Congresul ar trebui, de asemenea, să acorde atenție modului în care calculul veniturilor rochiilor de băut afectează beneficiile de securitate socială, a explicat Ernie Tedeschi, directorul economiei laboratorului bugetar și fostului economist șef în cadrul Comitetului consultativ al Casei Albe în administrația de oferte. O scutire de fonduri de băut din impozitele de securitate socială ar putea însemna că aceste venituri nu se încorporează în calculul prestațiilor de securitate socială, ceea ce ar scurta efectiv serviciile pentru acești angajați.

Companiile și angajații ar putea găsi, de asemenea, căi pentru exploatarea legislației, de exemplu, schimbând comisioanele și bonusurile ca bani de băut fără taxe, cu condiția ca măsurile de protecție legală să nu fie suficient de disponibile.

Soluții alternative pentru câștigătorii scăzute în sectorul serviciilor

Mulți experți economici care au vorbit cu CNN au susținut creșterea salariului minim la nivel național pentru uneltele de băut. Tedeschi nu a fost ajustat salariul minim pentru plantele de băut.

Salariul minim la nivel național pentru pionii cu echipament de băut este de 2,13 USD pe oră, dar trebuie să câștige cel puțin salariul minim la nivel național de 7,25 USD, sau angajatorii lor trebuie să compenseze diferența. Multe state și municipalități au introdus salarii minime mai mari și salarii minime pentru bea gel.

Uniunea Restaurantelor Local 226 din Nevada se angajează să elimine impozitele pentru lucrătorii de servicii și catering și, în același timp, ridicând salariul minim la nivel național.

"Dacă toate angrenajele de băut ar primi un salariu de bază de 17 dolari pe oră, ar avea mult mai multă influență decât să nu plătească niciun impozit pe venit pe consumul de bani", a spus Shierholz.

Codul fiscal este deja complicat, a adăugat -o. „Dacă doriți să ajutați oamenii muncitori, măsurile politice ar trebui să se bazeze pe nivelul veniturilor dvs. și nu în modul în care câștigați”, a subliniat Shierholz.

Alții indică faptul că această politică nu beneficiază decât de un fel de câștigător scăzut. În comparație între un ospătar la Waffle House și un casier la McDonald's, Tedeschi notează: „Ambii sunt câștigători scăzute, ambii lucrează în serviciul de fast-food, dar cultural îi dăm un sfat, ceea ce înseamnă că ar putea beneficia de această propunere”.

Contribuțiile autorilor CNN Tami Luhby și Matt Egan au intrat în acest raport.