Trump ønsker å redusere tipsbeskatning - det kan være komplisert

Usikkerheter i implementering

Hvorvidt Kramer faktisk kan dra nytte av disse besparelsene, er fortsatt uklart. Siden Trump skal ta vervet i januar, vil bare en liten gruppe ansatte, som inkluderer restaurantansatte, hotellansatte, servitører, bartendere og frisører, ha nytte av denne skattelettelsen. Årsaken til dette er at en stor del av disse ansatte ikke tjener nok til å betale føderale skatter.

Trump hadde tidligere kunngjort at han ønsket å avskaffe inntekt og lønnsskatt på å drikke penger. Men det er fremdeles spørsmål om hvordan dette kan fungere spesifikt, og om det er mulig å eliminere begge typer skatter. Trump har så langt gitt lite informasjon om detaljene i planen hans.

Valgbeslutninger og økonomiske løfter

Kritikk av skattendringene

"Det er mer enn bare et fengende slagord," sa Shierholz. "Det er mye mer sammensatt enn det."

Hvem drar nytte av skattemessig avskaffelse på å drikke penger?

Selv om antallet er lavt, er drikkeplanter i det amerikanske samfunnet veldig synlige. I 2023 jobbet rundt 4 millioner mennesker i profesjonelle områder som mottar drikkepenger, som tilsvarer omtrent 2,5 % av den totale sysselsettingen, ifølge budsjettlaboratoriet til Yale University, et politisk forskningssenter.

Drikkeutstyr pund har en tendens til å være yngre (tenåringer utgjør 3 % av den totale sysselsettingen, men 13 % av spissene på tipset) og tjener mindre.

Dette betyr at mange tjener for lite til å gjeldere føderale skatter - 37 % av drikkebondene falt i denne kategorien i 2022, ifølge kunnskapen om budsjettet.

Effekter i forskjellige tilstander

John Seymour, eieren av restaurantkjeden Sweet Chicks i New York City, sa at ansatte på heltid i restauranten hans sannsynligvis ville tjene nok til å nå inntektsskattegrensen. I en by som New York jobber imidlertid mange servicepersonell bare deltid.

"Den eneste effekten som (en skatt avskaffelse på å drikke penger) er en positiv. Mer inntekt for personalet er alltid en fordel for oss," sa Seymour. Minimumslønnen er ikke nok til å betale regningene, la han til.

I stater som Nevada, som har den høyeste andelen av drikkebonger i USA, og mange er aktive i cateringhandelen, kan effektene bli tydeligere synlige. Forslaget kan også være relativt billig, i motsetning til Trumps mer omfattende skatteplaner. Mens forlengelsen av skattekutt fra 2017 kan koste rundt 4 billioner dollar, anslår Yale Universitys budsjett at avskaffelsen av skatt på å drikke penger over 10 år kan koste mellom 60 til 200 milliarder dollar.

kompleksitet av trygdespørsmål

Selv om ikke alle drikkeutstyrs tempo overstiger inntektsskattegrensen, betaler alle ansatte i Amerika lønnsskatt fra den første dollaren av inntekten. Trump har tidligere indikert å avskaffe lønnsskatter på å drikke penger; Selv om dette vil sikre at hver drikkegel har en viss fordel, gir den også høyere kostnader og reiser mer kompliserte spørsmål.

Den republikanske senatoren Ted Cruz fra Texas innførte et lovforslag med tittelen "No Tax on TIPS Act" i juli, noe som vil gjøre det mulig for ansatte å trekke drikking av penger som betales kontant, ved sjekk eller med kreditt- og debetkort. Dette vil imidlertid ikke avskaffe de føderale lønnsskattene som finansierer trygd og Medicar og er 15,3 %, med halvparten av arbeidsgiverne som er betalt.

Effekter på sosialforsikring

Avskaffelse av lønnsskatter kan sette den økonomiske stabiliteten til trygd og medicar i fare. Det er allerede spådd at sosial trygghet kan være insolvent innen 2034, ifølge Social Security Authority. Trump og kongressen må også ta hensyn til hvordan inntektsberegningen av drikkekjolene påvirker ytelsen til trygden, forklarte Ernie Tedeschi, direktør for økonomien i budsjettlaboratoriet og tidligere sjeføkonom i rådgivende komité for Det hvite hus i budadministrasjonen. Det kan bety dispensasjon av å drikke midler fra trygdeskatter at disse inntektene ikke innlemmer i beregningen av ytelser med trygd, noe som effektivt vil forkorte tjenestene for disse ansatte.

Selskaper og ansatte kan også finne veier for å utnytte lovgivning, for eksempel ved å endre provisjoner og bonuser som skattefrie drikkepenger, forutsatt at juridiske beskyttelsestiltak ikke er tilstrekkelig tilgjengelige.

Alternative løsninger for lave inntekter i servicesektoren

Mange økonomiske eksperter som snakket med CNN tok til orde for å øke den landsomfattende minstelønnen for drikkeutstyr. Minimumslønnen for drikkeanlegg er ikke justert siden 1990 -tallet, sier Tedeschi.

Den landsomfattende minstelønnen for drikkeutstyr er $ 2,13 i timen, men de må tjene minst den landsdekkende minstelønnen på time på $ 7,25, ellers må arbeidsgiverne kompensere for forskjellen. Mange stater og kommuner har innført høyere minstelønn og minstelønn for drikkegel.

Foreningen av restaurantene Local 226 i Nevada er forpliktet til å avskaffe skatter for service- og cateringarbeidere og samtidig løfte den landsomfattende minstelønnen.

"Hvis alle drikkehjulene mottok en grunnlønn på $ 17 i timen, ville det ha mye mer innflytelse enn ikke å betale noen inntektsskatt på drikkepenger," sa Shierholz.

Skattekoden er allerede komplisert, lagt den til. "Hvis du vil hjelpe de arbeidende menneskene, bør de politiske tiltakene være basert på inntektsnivået og ikke på den måten du tjener," la vekt på Shierholz.

Andre indikerer at denne policyen bare drar nytte av en slags lav inntekt. Sammenlignet mellom en kelner på Waffle House og en kasserer ved McDonald's, bemerker Tedeschi: "Begge er lavtkomne, begge jobber i fastfood-service, men kulturelt gir vi det et tips, noe som betyr at det kan dra nytte av dette forslaget."

Bidrag fra CNN -forfattere Tami Luhby og Matt Egan strømmet inn i denne rapporten.