Trump wil de tipbelasting verlagen - dat kan ingewikkeld zijn

"Het is meer dan alleen een pakkende slogan," zei Shierholz. "Het is veel complexer dan dat."

Wie profiteert van belastingafschaffing bij het drinken van geld?

Hoewel het aantal laag is, zijn drinkplanten in de Amerikaanse samenleving zeer zichtbaar. In 2023 werkten ongeveer 4 miljoen mensen in professionele gebieden die drinkgeld ontvangen, wat overeenkomt met ongeveer 2,5 % van het totale werk, volgens het budgetlab van de Yale University, een politiek onderzoekscentrum.

drinkuitrusting ponden zijn meestal jonger (tieners vormen 3 % van de totale werkgelegenheid, maar 13 % van de tips van de punt) en verdienen minder.

Dit betekent dat velen te weinig verdienen om federale belastingen te schulden - 37 % van de drinkpionnen viel in 2022 in deze categorie, volgens de kennis van de begroting.

Effecten in verschillende toestanden

John Seymour, de eigenaar van de Sweet Chicks restaurantketen in New York City, zei dat fulltime werknemers in zijn restaurant waarschijnlijk genoeg zouden verdienen om de inkomstenbelastinggrens te bereiken. In een stad als New York werken echter veel servicepersoneel alleen parttime.

"De enige impact die heeft (een belastingafschaffing op het drinken van geld) is positief. Meer inkomen voor het personeel is altijd een voordeel voor ons," zei Seymour. Het minimumloon is niet voldoende om de rekeningen te betalen, voegde hij eraan toe.

In staten zoals Nevada, die het grootste aandeel drinkpionnen in de Verenigde Staten hebben en velen zijn actief in de cateringhandel, kunnen de effecten duidelijker zichtbaar worden. Het voorstel kan ook relatief goedkoop zijn, in tegenstelling tot de uitgebreidere belastingplannen van Trump. Hoewel de uitbreiding van belastingverlagingen vanaf 2017 ongeveer $ 4 biljoen kan kosten, schatting van de budget van de Yale University dat de afschaffing van belasting op het drinken van geld gedurende 10 jaar tussen de $ 60 en 200 miljard zou kunnen kosten.

Complexiteit van kwesties van sociale zekerheid

Hoewel niet elke drinkuitrusting tempo de limiet van de inkomstenbelasting overschrijdt, betalen alle werknemers in Amerika loonbelasting van de eerste dollar van hun inkomsten. Trump heeft in het verleden aangegeven om loonbelastingen op het drinken van geld af te schaffen; Hoewel dit ervoor zou zorgen dat elke drinkgel een bepaald voordeel heeft, levert het ook hogere kosten op en roept het meer gecompliceerde vragen op.

De Republikeinse senator Ted Cruz uit Texas introduceerde een wetsvoorstel getiteld "No Tax on Tips Act" in juli, waardoor werknemers in staat zouden zijn om het drinken van geld af te trekken dat contant, per cheque of met een creditcard en betaalpas wordt betaald. Dit zou echter niet de federale loonbelastingen afschenden die sociale zekerheid en Medicar financieren en 15,3 %zijn, met de helft van de betaalde werkgevers.

Effecten op sociale verzekering

De afschaffing van loonbelastingen kan de financiële stabiliteit van sociale zekerheid en medicijnen in gevaar brengen. Volgens de Social Security Authority is al voorspeld dat sociale zekerheid tegen 2034 insolvent kan zijn. Trump en het congres zouden ook moeten letten op hoe de inkomensberekening van de drinkjurken de sociale zekerheidsuitkeringen beïnvloedt, verklaarde Ernie Tedeschi, directeur van de economie van het Budget Lab en voormalig hoofdeconoom in het adviescomité van het Witte Huis in de BID -administratie. Een vrijstelling van drinkfondsen van belastingen op sociale zekerheid kan betekenen dat deze inkomsten niet zijn opgenomen in de berekening van de socialezekerheidsuitkeringen, die de diensten voor deze werknemers effectief zouden verkorten.

Bedrijven en werknemers kunnen ook paden vinden om wetgeving te exploiteren, bijvoorbeeld door commissies en bonussen te wijzigen als belastingvrije drinkgeld, op voorwaarde dat wettelijke beschermende maatregelen niet voldoende beschikbaar zijn.

Alternatieve oplossingen voor lage verdieners in de servicesector

Veel economische experts die met CNN spraken, pleiten voor het verhogen van het landelijke minimumloon voor drinkuitrusting. Het minimumloon voor drinkcentrales is sinds de jaren negentig niet aangepast, zegt Tedeschi.

Het landelijke minimumloon voor drinkuitrusting is $ 2,13 per uur, maar ze moeten op zijn minst het landelijke minimumloon van $ 7,25 verdienen, of hun werkgevers moeten het verschil compenseren. Veel staten en gemeenten hebben een hoger minimumloon en minimumloon voor het drinken van gel ingevoerd.

De unie van de restaurants Local 226 in Nevada is toegewijd aan het afschaffen van belastingen voor dienstverlening en cateringmedewerkers en tegelijkertijd het landelijke minimumloon op te heffen.

"Als alle drinkwielen een basisloon van $ 17 per uur zouden ontvangen, zou het veel meer invloed hebben dan het betalen van inkomstenbelasting op het drinken van geld," zei Shierholz.

De belastingcode is al ingewikkeld, toegevoegd. "Als u de werkende mensen wilt helpen, moeten de politieke maatregelen gebaseerd zijn op het niveau van uw inkomen en niet op de manier waarop u verdient", benadrukte Shierholz.

Anderen geven aan dat dit beleid alleen profiteert van een soort lage verdiener. In vergelijking tussen een ober in Waffle House en een kassier bij McDonald's, merkt Tedeschi op: "Beide zijn lage-uithandelaars, beide werken in fastfood-service, maar cultureel geven we het een tip, wat betekent dat het zou kunnen profiteren van dit voorstel."

Bijdragen van CNN -auteurs Tami Luhby en Matt Egan stroomden naar dit rapport.