Trump želi smanjiti oporezivanje savjeta - to bi moglo biti komplicirano

Nesigurnosti u implementaciji

Da li bi Kramer zapravo mogao imati koristi od te štednje, ostaje nejasno. Budući da bi Trump trebao preuzeti dužnost u siječnju, samo bi mala skupina zaposlenika, koja uključuju zaposlenike u restoranu, zaposlenike hotela, konobare, barmene i frizere, od ove porezne olakšice. Razlog za to je što veliki dio tih zaposlenika ne zarađuje dovoljno za plaćanje saveznih poreza.

Trump je ranije najavio da želi ukinuti porez na dohodak i porez na plaćanje novca. Ali još uvijek postoje pitanja o tome kako bi to moglo funkcionirati posebno i je li moguće eliminirati obje vrste poreza. Trump je do sada pružio malo informacija o detaljima svog plana.

Izborne odluke i ekonomska obećanja

"To je više od samo upečatljivog slogana", rekao je Shierholz. "Mnogo je složeniji od toga."

Tko ima koristi od ukidanja poreza zbog pijenja novca?

Iako je broj nizak, biljke za piće u američkom društvu su vrlo vidljive. 2023. godine oko 4 milijuna ljudi radilo je u profesionalnim područjima koja primaju novac od pijenja, što odgovara oko 2,5 % ukupne zaposlenosti, navodi se u proračunskom laboratoriju Sveučilišta Yale, političkom istraživačkom centru.

Funti za piće u obliku pića obično su mlađi (tinejdžeri čine 3 % ukupne zaposlenosti, ali 13 % vrhova savjeta) i zarađuju manje.

To znači da mnogi zarađuju premalo za dug saveznih poreza - 37 % zalagaonice za piće ušlo je u ovu kategoriju 2022. godine, prema znanju o proračunu.

Učinci u različitim stanjima

John Seymour, vlasnik lanaca restorana Sweet Chicks u New Yorku, rekao je da će zaposlenici punih vremena u njegovom restoranu vjerojatno zaraditi dovoljno da dođu do granice poreza na dohodak. U gradu poput New Yorka, međutim, mnogi servisni osoblje rade samo dio -vrijeme.

"Jedini utjecaj koji ima (porezno ukidanje novca na pijenje novca) je pozitivan. Više prihoda za osoblje uvijek nam je prednost", rekao je Seymour. Minimalna plaća nije dovoljna za plaćanje računa, dodao je.

U državama kao što je Nevada, koje imaju najveći udio zalagaonice u Sjedinjenim Državama, a mnogi su aktivni u ugostiteljskoj trgovini, učinci bi mogli postati jasnije vidljiviji. Prijedlog bi mogao biti i razmjerno jeftin, za razliku od Trumpovih sveobuhvatnijih poreznih planova. Iako bi produženje smanjenja poreza iz 2017. moglo koštati oko 4 trilijuna dolara, proračun sveučilišta Yale procjenjuje da bi ukidanje poreza na pijenje novca tijekom 10 godina moglo koštati između 60 i 200 milijardi.

Složenost pitanja socijalnog osiguranja

Iako nije svaki tempo opreme za piće premašuje ograničenje poreza na dohodak, svi zaposlenici u Americi plaćaju porez na plaću od prvog dolara svog prihoda. Trump je u prošlosti naznačio da ukine porez na plaću na pijenje novca; Iako bi ovo osiguralo da svaki gel za piće ima određenu prednost, on također donosi veće troškove i postavlja složenija pitanja.

Republikanski senator Ted Cruz iz Teksasa uveo je u srpnju prijedlog zakona pod nazivom "Nema poreza na savjete", koji bi zaposlenicima omogućio da odbiju novac od pijenja koji se plaća u gotovini, čekom ili kreditnom i debitnom karticom. Međutim, to ne bi ukinulo savezne poreze plaća koji financiraju socijalno osiguranje i lijek i 15,3 %, a polovica poslodavaca plaće.

Učinci na socijalno osiguranje

Ukidanje poreza na plaće moglo bi ugroziti financijsku stabilnost socijalnog osiguranja i lijeka. Već se predviđa da bi socijalno osiguranje moglo biti nesolventno do 2034. godine, prema Upravom za socijalno osiguranje. Trump i Kongres također bi morali obratiti pažnju na to kako izračunavanje dohotka od haljina za piće utječe na naknade za socijalno osiguranje, objasnio je Ernie Tedeschi, direktor ekonomije proračunskog laboratorija i bivšeg glavnog ekonomista u Savjetodavnom odboru Bijele kuće u administraciji Bidge. Izuzeće sredstava za piće od poreza na socijalno osiguranje moglo bi značiti da se ti prihod ne uključuje u izračun naknada za socijalno osiguranje, što bi učinkovito skratilo usluge za te zaposlenike.

Tvrtke i zaposlenici također bi mogli pronaći staze za iskorištavanje zakonodavstva, na primjer, promjenom provizija i bonusa kao poreznog novca bez pijenja, pod uvjetom da pravne zaštitne mjere nisu dovoljno dostupne.

Alternativna rješenja za niske zarade u uslužnom sektoru

Mnogi ekonomski stručnjaci koji su razgovarali s CNN -om zagovarali su povećanje minimalne plaće u cijeloj državi za opremu za piće. Minimalna plaća za piće nije prilagođena od 1990 -ih, kaže Tedeschi.

Minimalna plaća za zalaganje za piće u cijeloj državi iznosi 2,13 dolara na sat, ali oni moraju zaraditi barem minimalnu plaću u iznosu od 7,25 USD, ili njihovi poslodavci moraju nadoknaditi razliku. Mnoge države i općine uvele su veće minimalne plaće i minimalne plaće za piće.

Unija restorana Lokalna 226 u Nevadi posvećena je ukidanju poreza za uslužne i ugostiteljske radnike i istovremeno povećati minimalnu plaću u cijeloj državi.

"Da su svi zupčanici za piće dobili osnovnu plaću od 17 dolara na sat, to bi imalo mnogo više utjecaja nego ne plaćati porez na dohodak od pijenja novca", rekao je Shierholz.

Porezni kod je već kompliciran, dodao ga. "Ako želite pomoći radnim ljudima, političke mjere trebale bi se temeljiti na razini vašeg prihoda, a ne na način na koji zarađujete", naglasio je Shierholz.

Drugi pokazuju da ova politika ima koristi samo od svojevrsne niske zarade. U usporedbi između konobara u Waffle Houseu i blagajne u McDonald'su, Tedeschi napominje: "Oboje su niskoporeznici, obojica rade u usluzi brze hrane, ali kulturološki mu dajemo savjet, što znači da bi mogao imati koristi od ovog prijedloga."

Doprinosi autora CNN -a Tami Luhby i Matt Egan ulijevali su u ovo izvješće.