Trump quiere reducir los impuestos a la punta, eso podría ser complicado

crítica a los cambios de impuestos

"Es más que un eslogan pegadizo", dijo Shierholz. "Es mucho más complejo que eso".

¿Quién se beneficia de la abolición fiscal en beber dinero?

Aunque el número es bajo, beber plantas en la sociedad estadounidense es muy visible. En 2023, alrededor de 4 millones de personas trabajaron en áreas profesionales que reciben dinero para beber, lo que corresponde a aproximadamente el 2.5 % del empleo total, según el Laboratorio de Presupuesto de la Universidad de Yale, un centro de investigación política.

Las libras de equipo para beber tienden a ser más jóvenes (los adolescentes representan el 3 % del empleo total, pero el 13 % de las puntas de la punta) y ganan menos.

Esto significa que muchos ganan muy poco para los impuestos federales de deuda: el 37 % de los peones para beber cayeron en esta categoría en 2022, según el conocimiento del presupuesto.

Efectos en diferentes estados

John Seymour, el propietario de la cadena de restaurantes Sweet Chicks en la ciudad de Nueva York, dijo que los empleados de tiempo completo en su restaurante probablemente ganarían lo suficiente para alcanzar la frontera del impuesto sobre la renta. Sin embargo, en una ciudad como Nueva York, muchos empleados de servicio solo trabajan en parte.

"El único impacto que tiene (una abolición fiscal en beber dinero) es positivo. Más ingresos para el personal siempre es una ventaja para nosotros", dijo Seymour. El salario mínimo no es suficiente para pagar las facturas, agregó.

En estados como Nevada, que tienen la mayor proporción de peones para beber en los Estados Unidos y muchos son activos en el comercio de catering, los efectos podrían volverse más claramente visibles. La propuesta también podría ser relativamente económica, a diferencia de los planes fiscales más completos de Trump. Si bien la extensión de los recortes de impuestos de 2017 podría costar alrededor de $ 4 billones, el presupuesto de la Universidad de Yale estimula que la abolición del impuesto sobre la bebida de dinero durante 10 años podría costar entre $ 60 y 200 mil millones.

Complejidad de problemas de seguridad social

Aunque no todos los ritmo de equipo para beber exceden el límite del impuesto sobre la renta, todos los empleados en Estados Unidos pagan impuestos salariales desde el primer dólar de sus ingresos. Trump ha indicado en el pasado que abolir los impuestos salariales sobre la bebida de dinero; Si bien esto aseguraría que cada gel para beber tenga una cierta ventaja, también aporta costos más altos y plantea preguntas más complicadas.

El senador republicano Ted Cruz de Texas presentó un proyecto de ley titulado "Ley de No Taxs on Tips" en julio, lo que permitiría a los empleados deducir el dinero que se paga en efectivo, por cheque o con una tarjeta de crédito y débito. Sin embargo, esto no aboliría los impuestos salariales federales que financian el Seguro Social y Medicar y son del 15,3 %, con la mitad de los empleadores pagados.

Efectos sobre el seguro social

La abolición de los impuestos salariales podría poner en peligro la estabilidad financiera de la Seguridad Social y Medicar. Ya se predice que el Seguro Social podría ser insolvente para 2034, según la Autoridad del Seguro Social. Trump y el Congreso también tendrían que prestar atención a cómo el cálculo de los ingresos de los vestidos de bebida afecta los beneficios del Seguro Social, explicó Ernie Tedeschi, director de la economía del laboratorio de presupuesto y ex economista jefe en el comité asesor de la Casa Blanca en la administración de ofertas. Una exención de los fondos para beber de los impuestos del Seguro Social podría significar que estos ingresos no incorporan el cálculo de los beneficios del Seguro Social, lo que acortaría efectivamente los servicios para estos empleados.

Las empresas y los empleados también podrían encontrar caminos para explotar la legislación, por ejemplo, cambiando las comisiones y bonificaciones como dinero de consumo de alcohol libre de impuestos, siempre que las medidas de protección legal no estén suficientemente disponibles.

Soluciones alternativas para personas bajas en el sector de servicios

Muchos expertos económicos que hablaron con CNN abogaron por el aumento del salario mínimo a nivel nacional para beber equipo. El salario mínimo para beber plantas no se ha ajustado desde la década de 1990, dice Tedeschi.

El salario mínimo a nivel nacional para los peones de los equipos para beber es de $ 2.13 por hora, pero tienen que ganar al menos el salario mínimo por hora nacional de $ 7.25, o sus empleadores tienen que compensar la diferencia. Muchos estados y municipios han introducido salarios mínimos más altos y salarios mínimos para beber gel.

La unión de los restaurantes Local 226 en Nevada se compromete a abolir los impuestos para los trabajadores de servicio y catering y al mismo tiempo levantar el salario mínimo nacional.

"Si todos los engranajes para beber recibieran un salario básico de $ 17 por hora, tendría mucha más influencia que no pagar ningún impuesto sobre la renta en beber dinero", dijo Shierholz.

El código tributario ya es complicado, lo agregó. "Si desea ayudar a los trabajadores, las medidas políticas deben basarse en el nivel de sus ingresos y no en la forma en que gana", enfatizó Shierholz.

Otros indican que esta política solo se beneficia de una especie de bajo ganador. En comparación entre un camarero en Waffle House y un cajero en McDonald’s, Tedeschi señala: "Ambos son bajos, ambos funcionan en el servicio de comida rápida, pero culturalmente le damos una propina, lo que significa que podría beneficiarse de esta propuesta".

Las contribuciones de los autores de CNN Tami Luhby y Matt Egan fluyeron a este informe.