Trump chce snížit zdanění tipu - to by mohlo být komplikované

Kritika daňových změn

"Je to víc než jen chytlavý slogan," řekl Shierholz. "Je to mnohem složitější."

Kdo těží z zrušení daní z pití peněz?

Ačkoli je počet nízký, pitné rostliny v americké společnosti jsou velmi viditelné. V roce 2023 asi 4 miliony lidí pracovalo v profesionálních oblastech, které dostávají peníze na pití, což odpovídá asi 2,5 % celkové zaměstnání, podle rozpočtové laboratoře Yale University, politického výzkumného střediska.

libry pití zařízení bývají mladší (teenageři tvoří 3 % celkové zaměstnanosti, ale 13 % tipů špičky) a vydělávají méně.

To znamená, že mnoho z nich vydělává příliš málo na dluhové federální daně - 37 % pití pěšců spalo do této kategorie v roce 2022, podle znalosti rozpočtu.

John Seymour, majitel řetězce restaurací Sweet Chicks v New Yorku, uvedl, že zaměstnanci plného času v jeho restauraci by pravděpodobně vydělali dost, aby dosáhli hranice daně z příjmu. Ve městě, jako je New York, však mnoho pracovníků servisních pracovníků pracuje pouze v části.

"Jediný dopad, který má (daňové zrušení na pití peněz), je pozitivní. Více příjmů pro zaměstnance je pro nás vždy výhodou," řekl Seymour. Minimální mzda nestačí k zaplacení účtů, dodal.

Ve státech, jako je Nevada, které mají nejvyšší část pití pěšců ve Spojených státech a mnoho z nich je aktivní v obchodě s stravováním, by se účinky mohly stát jasněji viditelné. Návrh by mohl být také poměrně levný, na rozdíl od komplexnějších daňových plánů Trumpa. Zatímco prodloužení daňových škrtů z roku 2017 by mohlo stát kolem 4 bilionů dolarů, rozpočet na univerzitě Yale University odhaduje, že zrušení daně z pití peněz během 10 let by mohlo stát 60 až 200 miliard USD.

Složitost otázek sociálního zabezpečení

Ačkoli ne každý tempo s vývodem na pití přesahuje limit daně z příjmu, všichni zaměstnanci v Americe vyplácejí daně z prvního dolaru jejich příjmu. Trump v minulosti naznačil, aby zrušil daně z mzdy z pití peněz; I když by to zajistilo, že každý pití gel má určitou výhodu, přináší také vyšší náklady a vyvolává složitější otázky.

Republikánský senátor Ted Cruz z Texasu zavedl v červenci návrh zákona s názvem „Žádná daňová zákon o tipech“, který by zaměstnancům umožnil odečíst pití peněz, které jsou vyplaceny v hotovosti, šekem nebo s kreditní a debetní kartou. To by však nezbavilo federální daně ze mzdy, které financují sociální zabezpečení a medicar a jsou 15,3 %, s polovinou zaplacené zaměstnavatele.

Zrušení daní z mezd by mohlo ohrozit finanční stabilitu sociálního zabezpečení a Medicara. Podle Úřadu sociálního zabezpečení by se již předpovídalo, že do roku 2034 by mohlo být sociální zabezpečení do roku 2034 insolventní. Trump a Kongres by také museli věnovat pozornost tomu, jak výpočet příjmů u pití šatů ovlivňuje dávky sociálního zabezpečení, vysvětlil Ernie Tedeschi, ředitel ekonomie rozpočtové laboratoře a bývalý hlavní ekonom v poradním výboru Bílého domu ve správě nabídky. Osvobození fondů pití z daní ze sociálního zabezpečení by mohlo znamenat, že tyto příjmy nezahrnují do výpočtu dávek sociálního zabezpečení, což by tyto zaměstnance účinně zkrátilo služby.

Alternativní řešení pro nízké výdělečné prostředky v sektoru služeb

Mnoho ekonomických odborníků, kteří hovořili s CNN, obhajoval zvýšení celonárodní minimální mzdy za pití. Minimální mzda pro pitné rostliny nebyla upravena od 90. let, říká Tedeschi.

Celostátní minimální mzda za pití pěšců je 2,13 $ za hodinu, ale musí vydělat alespoň celostátní hodinovou minimální mzdu 7,25 $, nebo jejich zaměstnavatelé musí kompenzovat rozdíl. Mnoho států a obcí zavedlo vyšší minimální mzdy a minimální mzdy za pití gelu.

Svaz restaurací Local 226 v Nevadě se zavázal zrušit daně pro služby a stravovací pracovníky a zároveň zvednout celonárodní minimální mzdu.

"Pokud by všechna pití obdržela základní mzdu 17 USD za hodinu, mělo by to mnohem větší vliv, než neplatit žádnou daň z příjmu z pití peněz," řekl Shierholz.

Daňový kód je již komplikovaný, přidal jej. „Pokud chcete pomoci pracujícím lidem, politická opatření by měla být založena na úrovni vašeho příjmu a ne tak, jak vyděláváte,“ zdůraznil Shierholz.

Ostatní naznačují, že tato politika těží pouze z jakéhokoli nízkého výdělku. Ve srovnání mezi číšníkem ve Waffle House a pokladníkem v McDonald's poznamenává Tedeschi: „Oba jsou nízko-výdělky, oba pracují v rychlém občerstvení, ale kulturně mu dáváme tip, což znamená, že by to z tohoto návrhu mohlo těžit.“