Тръмп иска да намали данъчното облагане - това може да бъде сложно

Критика на данъчните промени

"Това е нещо повече от просто закачлив лозунг", каза Шиерхолц. "Той е много по -сложен от това."

Кой се възползва от премахването на данъка върху пиенето на пари?

Въпреки че броят му е нисък, растенията за пиене в американското общество са много видими. През 2023 г. около 4 милиона души са работили в професионални райони, които получават пари за пиене, което съответства на около 2,5 % от общата заетост, според бюджетната лаборатория на Йейлския университет, политически изследователски център.

Паузите за пиене на екипировки са склонни да бъдат по -млади (тийнейджърите съставляват 3 % от общата заетост, но 13 % от съветите на върха) и печелят по -малко.

Това означава, че мнозина печелят твърде малко, за да дължат федерални данъци - 37 % от питейните пешки попаднаха в тази категория през 2022 г., според знанията за бюджета.

Ефекти в различни състояния

Джон Сиймор, собственикът на веригата ресторанти на Sweet Chicks в Ню Йорк, заяви, че служителите в пълен период в ресторанта му вероятно ще спечелят достатъчно, за да достигнат границата с данъка върху дохода. В град като Ню Йорк обаче много служители на службите работят само по време.

"Единственото въздействие, което има (премахване на данъка върху парите за пиене) е положително. Повече доход за персонала винаги е предимство за нас", каза Сиймор. Минималната заплата не е достатъчна за плащане на сметките, добави той.

В държави като Невада, които имат най -висок дял от пиенето на пешки в Съединените щати и много от тях са активни в търговията с кетъринг, ефектите могат да станат по -ясно видими. Предложението също може да бъде сравнително евтино, за разлика от по -всеобхватните данъчни планове на Тръмп. Въпреки че удължаването на намаляването на данъците от 2017 г. може да струва около 4 трилиона долара, бюджетът на университета в Йейл изчислява, че премахването на данъка върху парите за пиене в продължение на 10 години може да струва между 60 и 200 милиарда долара.

Сложност на проблемите на социалното осигуряване

Въпреки че не всеки темп на пиене на екипировка надвишава лимита за данък върху дохода, всички служители в Америка плащат данъци върху заплатите от първия долар от доходите си. Тръмп в миналото е посочил да премахне данъците върху заплатите върху парите за пиене; Въпреки че това би гарантирало, че всеки гел за пиене има определено предимство, той също носи по -високи разходи и повдига по -сложни въпроси.

Републиканският сенатор Тед Крус от Тексас въведе законопроект, озаглавен „Без данък върху Закона за съвети“ през юли, който би позволил на служителите да приспадат пари за пиене, които се плащат в брой, с чек или с кредитна и дебитна карта. Това обаче не би премахнало федералните данъци върху заплатите, които финансират социалното осигуряване и Medicar и са 15,3 %, като половината от работодателите са платени.

Ефекти върху социалното осигуряване

Премахването на данъците върху заплатите може да застраши финансовата стабилност на социалното осигуряване и Medicar. Вече се прогнозира, че социалното осигуряване може да бъде неплатежоспособно до 2034 г., според органа за социално осигуряване. Тръмп и Конгресът също ще трябва да обърнат внимание на това как изчисляването на доходите на питейните рокли засяга обезщетенията за социално осигуряване, обясни Ерни Тедески, директор на икономиката на бюджетната лаборатория и бивш главен икономист в Консултативния комитет на Белия дом в администрацията на офертата. Изключение на фондовете за пиене от данъци върху социалното осигуряване може да означава, че тези доходи не включват в изчисляването на обезщетенията за социално осигуряване, което ефективно би съкратило услугите за тези служители.

Компаниите и служителите могат също да намерят пътеки за използване на законодателство, например чрез промяна на комисионни и бонуси като пари за пиене на данък, при условие че законните защитни мерки не са достатъчно достъпни.

Алтернативни решения за ниски работници в сектора на услугите

Много икономически експерти, които говориха с CNN, се застъпваха за увеличаване на националната минимална заплата за пиене. Минималната заплата за пиенето на растения не е коригирана от 90 -те години на миналия век, казва Тедески.

Националната минимална заплата за пиене на пешки е 2,13 долара на час, но те трябва да спечелят поне националната часова минимална заплата от 7,25 долара или работодателите им трябва да компенсират разликата. Много държави и общини са въвели по -високи минимални заплати и минимални заплати за пиене на гел.

Съюзът на ресторантите местни 226 в Невада се ангажира да премахне данъците за обслужване и кетъринг работници и в същото време да вдигне националната минимална заплата.

"Ако всички съоръжения за пиене получиха основна заплата от 17 долара на час, това ще има много по -голямо влияние, отколкото да не плаща никакъв данък върху доходите върху парите за пиене", каза Ширхолц.

Данъчният код вече е сложен, добави го. "Ако искате да помогнете на работещите хора, политическите мерки трябва да се основават на нивото на доходите ви, а не по начина, по който печелите", подчерта Шиерхолц.

Други показват, че тази политика се възползва само от един вид нисък печеливш. В сравнение между сервитьор в Waffle House и касиер в McDonald's, Тедески отбелязва: „И двете са с ниски носители, и двете работят в услугата за бързо хранене, но културно го даваме на бакшиш, което означава, че това може да се възползва от това предложение“.

Приносът на авторите на CNN Tami Luhby и Matt Egan влязоха в този доклад.