Ambasador USA rezygnuje z Kijowa i Waszyngtonu

Ambasador USA rezygnuje z Kijowa i Waszyngtonu

Kiedy ambasador USA na Ukrainie, Bridget Brink, zrezygnowała z swojego stanowiska dwa dni temu, oboje była pod presją prezydenta Wolodymyr Selenskyj z Kijowa, jak i pod wpływem swojego ostatniego przełożonego w Waszyngtonie, prezydent Donald Trump, poinformował. Stało się to w środku jej prawie trzech lat w strefie wojennej, która również podkreśliła jej rodzinę. Rzecznik Ministerstwa Spraw Zagranicznych opisał swoją pracę jako „niezwykłe osiągnięcie”.

Wpływ wycofania się na relacje Ukrainy USA

Nagła rezygnacja Brinka oznacza ostatnie wstrząs w relacjach między Waszyngtonem a Kijową od czasu objęcia administracji Trumpa, która zapoczątkowała drastyczne wyrównanie polityki amerykańskiej w Rosji i ścieżce z Ukrainy. Była ukraińska urzędnik, który pozytywnie widzi Brink, powiedział, że ambasador miała wrażenie, że nie może już zrobić właściwego pod nową administracją.

Zobowiązanie Brink w Ukrainę

„Była bardzo systematycznym zwolennikiem Ukrainy podczas jej trzech lat w Kijowie. Zrobiła wszystko, co pozwoliłoby jej urządowi, aby Ukraina mogła odnieść sukces. Ich zasady nie pozwoliły jej zrobić przeciwnego” - powiedział były urzędnik. W anonimowej rozmowie podkreślił, że decyzja Bringa o rezygnacji została dobrze przemyślana i nie została wykonana emocjonalnie.

wgląd w swoją kadencję

Brink objął urząd w maju 2022 r., Zaledwie kilka miesięcy po tym, jak Rosji na dużą skalę na Ukrainę. Podczas gdy kluczowe kontakty były doradca bezpieczeństwa w Białym Domu, Jake Sullivan, odegrał centralną rolę podczas epoki Bidea-Brink, utrzymywał swoją widoczność w kraju i mediach społecznościowych, aby poprzeć politykę administracji licytacji w zakresie wojskowego i humanitarnego przeniesienia pomocniczego.

Wyzwania i napięcia

Podczas jej kadencji opór Brink został przetestowany, w szczególności przez powrót Trumpa do władzy. Nowa administracja otworzyła kilka kanałów do Moskwy po tym, jak wcześniej była izolowana dyplomatycznie przez trzy lata. Skupienie przeniesiono ze wsparcia „nieodwołalnej ścieżki” Ukrainy na członkostwo w NATO w kierunku prawie całkowitego odrzucenia. W zeszłym miesiącu rząd USA zatrzymał nawet całą pomoc wojskową i współpracę wywiadowczą, aby zachęcić Kijowa do negocjacji pod koniec wojny.

Reakcje publiczne i informacje zwrotne

Trudności w radzeniu sobie z tym wyraźnym zwrotem politycznym stały się widoczne w dwóch wkładach w mediach społecznościowych. Pierwszy był powrót wkładu ministra spraw zagranicznych Marco Rubio, zaledwie kilka godzin po tym, jak Selenskyj z Trumpa i jego zastępca JD Vance został publicznie zaatakowany na spotkaniu w Białym Domu. Rubios Tweet, którego Brink przetłumaczył na ukraińską, podekscytowany i oburzenie spostrzegawczym wsparciem osoby, która wcześniej głośno popierała Ukrainę.

Reakcja na atak w Krywyj Rih

Kolejny niezwykły tweet został wysłany tydzień wcześniej po rosyjskim ataku na południowe ukraińskie miasto Krywyj Rih, w którym najtrudniejsze straty cywilne zostały zarejestrowane podczas jednego ataku w tym roku. „Przerażony, że dziś wieczorem rakieta balistyczna została uderzona w pobliżu placu zabaw i restauracji w Krywyj Rih. Ponad 50 kontuzji i 16 zmarłych, w tym sześcioro dzieci. Dlatego wojna musi się zakończyć.

Ciśnienie na krawędzi i reakcje

Selenskyj odpowiedział i zaprzeczył, że Brink nie wspomniał o Rosji. „Tak silny kraj, tak silni ludzie - i taka słaba reakcja. Boją się nawet powiedzieć słowo„ rosyjski ”, kiedy mówią o rakiecie, którą zabiły dzieci” - powiedział. Brink wspomniała o Rosji w późniejszych komentarzach, ale jej były ukraiński kolega wykazał się zrozumieniem trudnej sytuacji, w której była.

Koniec ery i niepewność na Ukrainie

Wraz z odejściem Brinka niepewność w relacjach ukraińsko-amerykańskich jest zaostrzona. „Mieliśmy szczęście, że mieliśmy wielkiego zwolennika. Teraz mamy niepewność” - powiedział były urzędnik. Podczas gdy relacje Brinka z rządem Ukraińskim stały się trudniejsze z czasem, ich powiązania z biurem Selenskyj również cierpiały z powodu presji zarówno rządów i związanych z nimi wymagań politycznych.