汉格警告：FPÖ委员会的要求违反宪法！

汉格警告：FPÖ委员会的要求违反宪法！

2025 年 7 月 8 日，ÖVP 议会小组领导人安德烈亚斯·汉格 (Andreas Hanger) 对 FPÖ 设立新调查委员会的计划提出了批评。汉格回忆说，海因茨·梅耶尔（Heinz Mayer）和彼得·布斯耶格（Peter Bußjäger）等著名宪法律师已经对该请求的合宪性表示担忧。 ÖVP 的两名公法大学教授 Christoph Bezemek 博士和 Mathis Fister 博士受委托准备一份报告，得出的结论是 FPÖ 请求不可受理，因为两个不同的程序混淆了。

汉格强调，负责的程序规则委员会将审查该请求，并保证 ÖVP 将拒绝该请求。 FPÖ 被要求使其请求在法律上正确，并在单独的调查委员会中处理这些问题。如果FPÖ不同意这一法律意见，可以向宪法法院提出上诉。

论调查委员会的职能

在议会民主制中，调查委员会在控制政府方面发挥着核心作用，并使议会能够使用主权手段审查某些问题。其法律依据源自《基本法》第 44 条，并在《调查委员会法》（PUAG）中具体规定。调查委员会的最终报告不具有法律制裁效力，但法院不受调查结果的约束。

因发布此类报告而受到不利影响的人士有权根据 PUAG 第 32 条第 1 款发表评论。该委员会基于联邦议院至少四分之一议员的提议，并具有政党地位，这意味着它可以主张自己的权利。

法律合规性和挑战

设立决定的合宪性对于委员会的工作至关重要。它包括形式上的合宪性和实质上的合宪性，即调查对象本身必须符合宪法。如果设立了委员会，则该委员会有权收集证据，这其中包括《基本法》第四十四条第一项规定的证据。

调查委员会的运作也经常面临这样的挑战：他们的工作受到启蒙派和反对派之间政治紧张局势的影响。有趣的是，自 1949 年以来，在超过 75% 的案件中，调查委员会都是应反对派派别的要求而成立的，这突显了调查委员会的主要用途是作为反对执政多数的工具。

总而言之，自由联邦组织要求成立调查委员会的合宪性问题仍然悬而未决。然而，奥地利人民党并没有闲着，呼吁正确处理这些重要的议会文书，以加强奥地利的民主。